Дело № 33-8472/2023

33-1009/2023

№ 2-455/2022

64RS0046-01-2021-014482-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В.,

судей Балабашиной Н.Г., Попильняк Т.В.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о защите прав потребителей.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> с учетом определения об исправлении описки от <дата> исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы разница в стоимости приобретения изделий из ПВХ-профиля и оказания услуг по их монтажу в жилом <адрес> по договору подряда № от <дата> и стоимости приобретения изделий из ПВХ-профиля и оказания услуг по их доставке и монтажу в жилом <адрес> по договору от <дата> в размере 47 182 рубля; неустойка за невыполнение требований потребителя о выплате разницы в стоимости за период с <дата> по <дата> в размере 47 182 рубля; издержки по оплате независимого экспертного исследования в размере 11 984 рубля; компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей; почтовые расходы в размере 705 рублей 25 копеек; судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 2 480 рублей; штраф в размере 47 182 рубля. С ИП ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана неустойка за невыполнение требований потребителя о выплате разницы в стоимости с <дата> (со дня, следующего за днем вынесения решения судом) по день фактического исполнения обязательства в размере 1 %, то есть в размере 471 рубля 82 копеек за каждый день просрочки исполнения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ИП ФИО1 в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 330 рублей 92 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата> отменено в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 неустойки за невыполнение требований потребителя о выплате разницы в стоимости за период с <дата> по <дата> в размере 47 182 рублей, неустойки за невыполнение требований потребителя о выплате разницы в стоимости с <дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 1 %, то есть в размере 471 рубля 82 копеек за каждый день просрочки исполнения, принято по делу в данной части новое решение, которым взыскано с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 неустойка за невыполнение требований потребителя о выплате разницы в стоимости за период с <дата> по <дата> в размере 14 037 рублей 31 копейки, за период с <дата> по <дата> - в размере 24 645 рублей 64 копеек, а также неустойка за невыполнение требований потребителя о выплате разницы в стоимости с <дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 1 %, то есть в размере 3 571 рубля 82 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательства; Решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата> изменено в части размера взысканного с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 штрафа, взыскано с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 штрафа в размере 36 913 рублей 82 копеек. Решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата> изменено в части размера взысканного с ИП ФИО1 в доход муниципального бюджета государственной пошлины, взыскано с ИП ФИО1 в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 2 654 рублей 81 копейки. В остальной части решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, ИП ФИО1 - без удовлетворения.

<дата> от ИП ФИО1 поступило ходатайство об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении от <дата>, связанной с неправильным указанием даты взыскания неустойки за невыполнение требований потребителя о выплате разницы в стоимости по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Установлено, что судебной коллегией по тексту апелляционного определения от <дата> указана дата взыскания неустойки за невыполнение требований потребителя о выплате разницы в стоимости по день фактического исполнения обязательства – <дата>, вместо правильной – <дата>.

Также судебной коллегией установлено, что при расчете неустойки за период с <дата> по <дата>, а также при расчете штрафа допущены арифметические ошибки.

В абзаце первом на странице десятой апелляционного определения приведен расчет неустойки за период с <дата> по <дата>: 357 182 рубля х 0,057 % х 122 дня, согласно которому сумма неустойки за указанный период составляет 24 645 рублей 64 копейки, однако сумма неустойки, согласно приведенной формуле расчета в таком случае составляет: 24 838 рублей 47 копеек.

В абзацах четвертом, пятом, шестом на странице десятой апелляционного определения приведен расчет штрафа: (47 182 рубля + 14 037 рублей 31 копейка + 24 645 рублей 64 копейки + 2 000 рублей)/2, согласно которому сумма штрафа составляет 43 932 рубля 47 копеек, с учетом уменьшения его до 40 % - 36 913 рублей 82 копейки, однако сумма штрафа согласно приведенной формуле расчета с учетом указанной выше арифметической ошибки при расчете неустойки в таком случае составляет: 44 028 рублей 89 копеек ((47 182 рубля + 14 037 рублей 31 копейка + 24 838 рублей 47 копеек + 2 000 рублей) / 2), а с учетом уменьшения до 40 % - 35 223 рубля 11 копеек.

Указанное свидетельствует о том, что в мотивировочной, резолютивной частях апелляционного определения допущены описки, арифметические ошибки, которые по заявлению ответчика, а также по собственной инициативе суда подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описки, арифметические ошибки, допущенные по тексту апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя.

В абзацах втором, шестом на странице десятой апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> читать: «…разницы в стоимости с <дата>…», вместо: «…разницы в стоимости с <дата>…».

В абзаце первом резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> читать: «…разницы в стоимости с <дата>…», вместо: «…разницы в стоимости с <дата>…».

В абзаце первом на странице десятой апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> читать: «…24 838 рублей 47 копеек (357 182 рубля х 0,057 % х 122 дня), вместо: «…24 645 рублей 64 копеек (357 182 рубля х 0,057 % х 122 дня)».

В абзаце четвертом на странице десятой апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> читать: «… 44 028 рублей 89 копеек (47 182 рубля + 14 037 рублей 31 копейка + 24 838 рублей 47 копеек + 2 000 рублей)/2.», вместо: «… 43 932 рубля 47 копеек (47 182 рубля + 14 037 рублей 31 копейка + 24 838 рублей 47 копеек + 2 000 рублей)/2.».

В абзаце пятом на странице десятой апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> читать: «…данный размер до 35 223 рублей 11 копеек (40 %).», вместо: «… данный размер до 36 913 рублей 82 копеек (40 %).».

В абзаце шестом на странице десятой апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> читать: «…штрафа в размере 35 223 рублей 11 копеек.», вместо: «…штрафа в размере 36 913 рублей 82 копеек.».

В абзаце втором резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> читать: «…в размере 35 223 рублей 11 копеек.», вместо: «…36 913 рублей 82 копеек.».

Председательствующий

Судьи