КОПИЯ

Дело № 2-1318/2022

УИД 86RS0008-01-2022-000227-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 12 января 2022 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору от 07.09.2015 № по состоянию на 15.07.2022 включительно в размере 599 531,59 рубль, в том числе: 534 505,42 рублей – основной долг; 62 605,10 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 308,96 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 112,11 рублей – пени по просроченному долгу, и расходы по госпошлине в размере 9 195,32 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что 07.09.2015 между сторонами был заключен указанный кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 893 718,72 рублей на срок по 24.06.2022 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме - предоставил ответчику денежные средства в размере 893 718,72 рублей, ответчик систематически свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем банк потребовал, чтобы ответчик досрочно погасил всю сумму предоставленного кредита, уплатил проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик также направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска, представленное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 07.09.20125 № по состоянию на 15.07.2022 включительно в размере 599 531,59 рубль и расходы по госпошлине в размере 9 195,32 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1318/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры