УИД 72RS0№-93

5-244/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 03 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб. 1102, рассмотрев дело об административном правонарушении №

(по средствам ВКС) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, форма 1, проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 05 час 50 мин в д. Казарово <адрес> Б <адрес> ФИО1, подозреваемый в совершении преступления, находясь в транспортном средстве Хендэ Солярис госномер № не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, а именно, отказался проследовать в отделение полиции №, на неоднократные законные требования выйти из машины, пытался скрыться с места, начав движение ТС задним ходом, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, к нему была применена физическая сила и спецсредства.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что не выходил из машины, т.к. не мог понять, что происходит, сотрудники полиции не показали ему свое служебное удостоверение, считает, что не имели права разбивать стекло его автомобиля.

Должностное лицо ИДПС взвода №, роты №, батальона № Полка ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что находился на службе, из дежурной части поступила информации о необходимости проехать на адрес, где на а/м Хундай находится гр. ФИО1, который подозревается в совершении изнасилования. Проехав по адресу, указанный автомобиль был установлен, в нем находился ФИО1, они подошли к автомобилю, представились, попросили последнего выйти из автомобиля, но он открывать автомобиль и выходить из него отказался, перебрался на заднее сидение, они ему разъяснили причину, не однократно просили выйти, но он на указанные требования не реагировал, ругался матом, все происходило около получаса, затем ФИО1 перебрался на водительское сидение, автомобиль был заведен, он попытался начать движение задним ходом, в связи с чем, им было принято решение выбить боковое переднее стекло автомобиля, дверь смогли открыть, ФИО1 из автомобиля выходить отказывался, в связи, с чем к нему были применены спецсредства, перцовый баллончик и наручники.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, согласно которому в отношении ФИО1, возбуждено административное производство по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 05 час 50 мин в д. Казарово <адрес> Б <адрес> ФИО1, подозреваемый в совершении преступления, находясь в транспортном средстве Хендэ Солярис госномер №, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, а именно, отказался проследовать в отделение полиции №, на неоднократные законные требования выйти из автомобиля, пытался скрыться с места, начав движение ТС задним ходом, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, к нему была применена физическая сила и спецсредства.

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России ФИО2;

- рапортом ДПС ГАИ УМВД России ФИО3

- копией ф - 1 на имя ФИО1 ;

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании;

- списком нарушений на имя ФИО1 ;

- протоколом о задержании подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

- копией постановления об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве, смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины.

При назначении наказания судья, учитывает личность ФИО1 и характер совершенного им правонарушения, которое является значительным, направлено против общественной безопасности в связи, с чем считает необходимым избрать наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 ( четырех тысяч) рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева