ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО2 районного суда <адрес> Акинцев В.А., изучив исковое заявление Красовской ФИО13 к КУМС администрации м.<адрес> С/о, администрации мр.Красноярский С/о, ФИО1 ФИО14, ФИО3 ФИО15, ФИО4 ФИО16, ФИО5 ФИО17, Петровой ФИО18, ФИО6 (ФИО7) ФИО20, ФИО8 ФИО21, ФИО9 ФИО22 и ФИО10 ФИО23 об обжаловании решения органа местного самоуправления, признании права собственности муниципального района на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Красовской ФИО27 к КУМС администрации м.<адрес> С/о, администрации мр.Красноярский С/о, ФИО1 ФИО32, ФИО3 ФИО33, ФИО4 ФИО24, ФИО5 ФИО25, Петровой ФИО26, ФИО6 (ФИО7) ФИО28, ФИО8 ФИО29, ФИО9 ФИО30 и ФИО10 ФИО31 об обжаловании решения органа местного самоуправления, признании права собственности муниципального района на земельные участки, в котором истица просит суд признать незаконным решение КУМС об отказе в предварительном согласовании предоставления ей земельного участка без торгов и обязать КУМС согласовать предоставление ей данного участка в аренду без торгов, признать земельные участки №№, 481, 628, 629, 740, 741, 744, 745, 856, 857 выморочным имуществом, признать за администрацией м.<адрес> права собственности на земельные участки №№, 481, 628, 629, 740, 741, 744, 745, 856, 857, расположенные в СДТ «Сосновый Бор» (СТСН «Сосновый Бор») с.п.ФИО2 <адрес> С/о.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.16.1 КАС РФ при предъявлении в суд искового заявления, содержащего несколько требований, одни из которых подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства, а другие - по правилам гражданского судопроизводства, если их раздельное рассмотрение возможно, судья разрешает вопрос о принятии требований, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, подсудны данному суду, вопрос об их принятии к производству разрешается судьей в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве на основании засвидетельствованных им копий искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов.

Установлено, что требования истицы об обжаловании решения КУМС об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства, а требования о признании объектов недвижимости выморочным имуществом и признании права собственности муниципалитета на указанное имущество - по правилам гражданского судопроизводства, и их раздельное рассмотрение возможно.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 КАС РФ и главы 24 АПК РФ", в случае, когда в административном исковом заявлении наряду с требованиями, подлежащими рассмотрению в порядке административного судопроизводства, содержатся требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (например, требования о возмещении вреда, причиненного в результате принятия решения), судья, руководствуясь положениями законодательства об административном судопроизводстве, принимает к производству административное исковое заявление в части требований, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства, и при необходимости оставляет без движения данное заявление в части требований, подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, разъясняя лицу, обратившемуся в суд, обязанности, связанные с оформлением искового заявления с соблюдением положений законодательства о гражданском судопроизводстве, если при этом отсутствуют основания для отказа в принятии или возвращения заявления в соответствующей части (например, в случае, если требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, неподсудны данному суду, заявление в части неподсудных суду требований возвращается лицу, которое обратилось в суд).

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу, что заявление в части признания земельных участков бесхозяйными и признании права собственности муниципального района на бесхозяйные земельные участки подано с нарушением требований ст.46 ГПК РФ.

Согласно ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с положениями ч.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Истицей заявлены исковые требования о признании бесхозяйными земельных участков и признании права собственности муниципального района Красноярский на объекты недвижимости, т.е. в интересах муниципального образования. При этом, полномочия заявлять требования в защиту м.<адрес> истица не подтвердила.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красовской ФИО34 к КУМС администрации м.<адрес> С/о, администрации мр.Красноярский С/о, ФИО1 ФИО35 ФИО3 ФИО36, ФИО4 ФИО37, ФИО5 ФИО38, Петровой ФИО39, ФИО6 (ФИО7) ФИО40, ФИО8 ФИО41, ФИО9 ФИО42 и ФИО10 ФИО43 о признании права собственности муниципального района на земельные участки вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, а именно подтверждены полномочия обращаться с исковыми требованиями в интересах муниципального района Красноярский.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.

Судья: Акинцев В.А.