Определение по делу № 2-5495/2023 от 05.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре Алиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО " ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЕНИКС" обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ КБ " Ренессанс Кредит ( ООО) и ФИО1. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием денежными средствами комиссии и штрафы, так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик,воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность, в размере 215156, 96 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи права требования. ДД.ММ.ГГГГ КБ " Ренессанс Кредит ( ООО) уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки права требования № rk- 231020/1523. Предьявляемые требования ко взысканию составляют 82526,00 рублей. И образовались в период с 22.0.2013 по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО " ФЕНИКС" направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 82526,00 рублей, а так же государственную пошлину в размере 2675,78 рублей, а всего взыскать 85201.78 рублей.

До начала судебного разбирательства в адрес суда из отдела адресно-справочной службы поступили сведения о регистрации ответчика. Согласно полученным данным, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>А., что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

В связи с установленным, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности – по месту регистрации ответчика в Ставропольский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия, мнения о передаче дела по подсудности не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По логике постановления Конституционного Суда РФ отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. Одним из средств предупреждения такого нарушения является положение ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, которое предусматривает передачу дела, принятого к своему производству в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что обратившись в суд с настоящим иском, в качестве адреса регистрации ответчика истцом был указан адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно указанным данным, исковое заявление подсудно Автозаводскому районному суду <адрес>.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения гражданского дела, в адрес суда из отдела адресно-справочной службы поступили сведения о регистрации ответчика, согласно полученным данным, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: зарегистрирован по адресу: <адрес>А., что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, учитывая, что ответчик на дату подачи искового заявления, на территории, подсудной Автозаводскому районному суду <адрес> зарегистрирован не был, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает безусловную необходимость передачи судом дела на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес> – по месту регистрации (жительства) ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО " ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья /подпись/ М.И. Черных

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь