Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ордынского районного суда <адрес> Роговая О.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 35 минут
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут А.Д.СБ. допустил неповиновение законному требованию ИДПС ОГАИ ОМВД РФ по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол ТС ВАЗ 21140, г/н №, в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колесных ТС», данными действиями ФИО3 оказал невыполнение законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину признал в полном объеме, суду пояснил, что в апреле 2025 года купил автомобиль ВАЗ 21140, г/н №, на учет не поставил, ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудником ДПС и привлечен к ответственности за использование ненадлежащей тонировки, в отношении него было вынесен предписание, устранил тонировку на месте, в последующем через несколько дней, вновь оклеял лобовое и боковые стекла, знал, что нельзя этого делать, ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудником ДПС, с нарушением согласен.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами.
Эти обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами, которые суд признает допустимыми, относимыми, согласующимися между собой, считает их достоверными и достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении правонарушения:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут А.Д.СБ. допустил неповиновение законному требованию ИДПС ОГАИ ОМВД РФ по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол ТС ВАЗ 21140, г/н №, в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колесных ТС», данными действиями ФИО3 оказал невыполнение законному требованию сотрудника полиции. (л.д. 2);
- рапортами ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ордынский» ФИО1 и ФИО2, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 ч. в ходе патрулирования на <адрес> напротив <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21140, г/н №, под управлением ФИО3, у которого на передних боковых стеклах имеется покрытие в виде пленки, светопропускаемость которой составила менее допустимой нормы 70%. (л.д. 8,9);
- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4)
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ;
Данные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, согласующимися между собой, считает их достоверными и достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
На основании представленных доказательств, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции выполнял возложенные на полицию обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, ФИО3 не подчинился законному требованию сотрудника полиции, а именно ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано предписание с требованием устранить нарушения в виде тонировки передних стекол автомобиля, которое он исполнил, в последующем повторно установил тонировку на стекла автомобиля, продолжал эксплуатировать транспортное средство в нарешении действующего законодательства с пониженным светопропускание передних стекол, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа:
УФК по <адрес> (ГУ МВД НСО)
ИНН <***>,
расчетный счет <***> в Сибирском ГУ Банка России,
КПП 540601001, БИК 015004950,
КБК 188 1 16 01191019000 140, ОКТМО 50642151
УИН 118810454250400001522
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья О.В. Роговая