копия
Гражданское дело № 2-253/2025
УИД 62RS0030-01-2025-000352-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Путятино Рязанской области 13 мая 2025года
Судья Шацкого районного суда Рязанской области Грибова О.Н.,
при секретаре Козловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, является собственником жилого помещения по адресу <адрес> связи с чем, с ним был заключён договор теплоснабжения, на его имя был открыт лицевой счёт № для оплаты коммунальных услуг. Оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами по ценам и тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции. Несмотря на требование закона, ответчиком ФИО1 не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность ответчика за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет ... руб.
Ранее в отношении Ответчика был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменён определением мирового судьи на основании заявления Ответчика.
Просит суд ...признать взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность за отопление и ГВС в сумме ... рублей.
Истец ООО «Комитеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования удовлетворить.
Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, представив соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившего представителя истца.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о признании исковых требований в полном объеме ответчиком заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска: а именно то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ему понятны.
При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, исковые требования, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, - подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО "Комитеплоэнерго" задолженность за отопление и ГВС в сумме ... руб.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО "Комитеплоэнерго" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Шацкий районный суд Рязанской области.
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.
...
...
Судья: Грибова О.Н.