УИД 10RS0013-01-2023-000609-64 Дело №2а-644/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Леккеревой И.С.,

при секретаре: Альмададха О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюБояровой Надежды Дмитриевны к Министерству внутренних дел по Республике Карелия об отмене решения о прекращении государственного учета транспортного средства,

установил:

административный истец обратилась в суд с указанным административным иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в адрес истца поступило уведомление № от хх.хх.хх г. начальника Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД о прекращении хх.хх.хх г. государственного учета транспортного средства ..., идентификационный номер VIN №, регистрационный знак №. Как следует из уведомления, согласно заключению ЭКЦ МВД по РК № от хх.хх.хх г. по исследованию маркировочных обозначений транспортного средства ..., идентификационный номер VIN №, регистрационный знак №, маркировка двигателя является вторичной. В связи с чем, регистрация транспортного средства была прекращена. С таким решением истец не согласна, указывает, что является первым собственником автомобиля, машина была ею поставлена на учет, при постановке на учет претензий со стороны сотрудником ГИБДД не имелось. Экспертное заключение не свидетельствует о противоправности действий истца. Должностными лицами правоохранительных органов никакие постановления о совершении истцом противоправных действий не выносились. Основания для снятия автомобиля истца с регистрационного учета у сотрудников МВД РК отсутствовали.Истец, указывая на то, что оспариваемое решение является незаконным, нарушающим ее права, просит отменить решение МРЭО ГИБДД МВД по РК о прекращении хх.хх.хх г. государственного учета транспортного средства ..., идентификационный номер VIN №, регистрационный знак №, приостановить сдачу в регистрационное подразделение государственных регистрационных знаков и документов до вступления решения суда в законную силу.

Административныйитстец в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика МВД России по РК ФИО1, действующий по доверенности, исковые требования считал не подлежащими удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Прионежскому району ФИО2, действующий по доверенности, с иском не согласился.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации(далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227КАС РФследует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что государственный учет транспортного средства прекращается если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в ч. 1 ст. 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 20 упомянутого Федерального закона установлен запрет на совершение регистрационных действий, в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона №283-ФЗ идентификацией транспортного средства является проводимое без разборки транспортного средства установление тождественности идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства (кузова, рамы, кабины) и данных, содержащихся в документе, идентифицирующем транспортное средство, или в электронном паспорте транспортного средства (электронном паспорте шасси транспортного средства).

Согласно частям 1-3 статьи 12 Федерального закона №283-ФЗ идентификационный номер - комбинация цифровых и (или) буквенных обозначений, присваиваемая изготовителем транспортному средству или его основным компонентам в целях идентификации транспортного средства или его основных компонентов; маркировка транспортного средства – идентификационный номер транспортного средства, нанесенный на основной компонент транспортного средства, а также размещенный на табличке изготовителя; маркировка основного компонента транспортного средства идентификационный номер основного компонента транспортного средства, нанесенный на соответствующий основной компонент транспортного средства, а также размещенный на табличке изготовителя.

По смыслу указанного Федерального закона идентификация транспортного средства является необходимым условием для совершения действий по государственной регистрации транспортного средства.

Идентификационный номер транспортного средства либо идентификационный номер основного компонента транспортного средства в случае, если транспортное средство не имеет идентификационного номера транспортного средства, относится к регистрационным данным транспортного средства (пункт 5 части 2 статьи 11 Федерального закона N 283-ФЗ).

Документами, идентифицирующими транспортное средство, являются паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства), свидетельство о регистрации транспортного средства (части 1, 2 статьи 14 Федерального закона N 283-ФЗ).

Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется в порядке, установленном пунктами 51 - 53 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД России, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года №1764.

В соответствии с пунктом 55 Правил государственной регистрации транспортных средств прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется по основаниям, предусмотренным статьей 18 Федерального закона N 283-ФЗ, путем включения регистрационным подразделением в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что транспортное средство ..., регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, было поставлено на государственный учет хх.хх.хх г. в МРЭО ГИБДД МВД по РК с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства и государственных регистрационных знаков. Регистрация нового транспортного средства осуществлена на имя ФИО3 на основании договора купли-продажи от хх.хх.хх г. №, заключенного с ООО «М.» и паспорта транспортного средства № от хх.хх.хх г.

хх.хх.хх г. в адрес ФИО3 МВД по РК направило уведомление № о том, что в МРЭО ГИБДД МВД по РК поступило заключение ЭКЦ МВД по РК № от хх.хх.хх г. по исследованию маркировочных обозначений транспортного средства ..., идентификационный номер VIN №, регистрационный знак №.

По заключению эксперта ЭКЦ МВД по РК от хх.хх.хх г. №, маркировочные обозначения идентификационного номера, номера кузова изменениям не подвергались. Маркировка двигателя «№» является вторичной, ранее нанесенная маркировка вероятно имела вид №». В связи с чем, хх.хх.хх г. прекращен государственный учет указанного транспортного средства. Государственные и регистрационные документы признаны недействительными и внесены в соответствующие розыскные учеты, подлежат сдаче в регистрационное подразделение.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что сотрудниками ГИБДД МВД России по Прионежскому району ходе проверки информации по ориентировке было осмотрено транспортное средство ..., регистрационный знак №, автомобилем управлял Н По итогам осмотра номер двигателя установить не удалось, указанное транспортное средство было направлено на экспертизу.

Постановлением старшего УУП ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту подозрения на изменение (уничтожение) номера двигателя транспортного средства №, регистрационный знак №, отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Материал проверки в отношении транспортного средства №, регистрационный знак №, из ОМВД России по Прионежскому району поступил в МРЭО ГИБДД МВД по РК.

хх.хх.хх г. в соответствии с решением главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по РК государственный учет транспортного средства ..., регистрационный знак №, зарегистрированного за ФИО3

Анализируя установленные обстоятельства, исходя из приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение (действия) соответствуют закону и не нарушает прав, свобод и законных интересов истца, поскольку выявленные в рамках проведенной сотрудниками ГИБДД проверки несоответствия идентифицирующих данных автомобиля сведениям, указанным в документах на транспортное средство (в рассматриваемом случае несоответствие номера двигателя) являются основанием для прекращения государственного учета транспортного средства, признания государственных регистрационных знаков и регистрационных документов на указанное транспортное средство недействительными. Указанное несоответствие было выявлено в результат автотехнической экспертизы, проведенной в рамках проверки КУСП, оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения судом не установлено. Доводы истца о том, что идентификационный номер двигателя автомобиля, изменениям не подвергался, и соответствуют сведениям, которые содержатся в паспорте транспортного средства, заключение экспертизы не опровергают, иных доказательств в опровержение экспертного заключения не представлялось.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-178КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течениев течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.С. Леккерева

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2023 года.