Судья Гайфуллин Р.Р. УИД 16RS0031-01-2022-001493-75

дело № 33 - 12426/2023

дело № 2 – 17/2023

учёт № 129г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Гильманова А.С. и Никулиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьиНикулиной О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истицы ФИО1 на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 24 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

указанным решением было постановлено:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания (далее – ООО УК) «Тамерлан» о возмещении вреда, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК Управляющая компания «Тамерлан» в пользу ФИО1 140 325 рублей 20 копеек в возмещение вреда, 5 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, 40 000 рублей штраф, всего - 185 325 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО УК «Тамерлан» в пользу ООО «Центр оценки «Справедливость» 52 000 рублей в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы.

Взыскать с ООО УК «Тамерлан» государственную пошлину в размере 4 306 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На решение истицей подана апелляционная жалоба.

27 июля 2023 года в Верховный Суд Республики Татарстан от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 3 августа 2023 года, в связи с подачей им апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, а 2 августа 2023 года из Тукаевского районного суда Республики Татарстан поступило письмо с просьбой о возврате гражданского дела в указанный суд.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, что подтверждается отчётами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с положениями статьи 325.1 ГПК РФ

1. Суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

2. Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Судебная коллегия полагает, что гражданское дело вместе с апелляционной жалобой истицы подлежит возврату в суд первой инстанции в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое подлежит рассмотрению судом, принявшим решение, а также в связи с поступлением письма из Тукаевского районного суда о возврате дела.

Руководствуясь статьёй 199, частью 4 статьи 1, статьёй 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело вместе с апелляционной жалобой истицы ФИО1 на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 24 марта 2023 года возвратить в тот же районный суд.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 8 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи