ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 августа 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, помощнике судьи фио, с участием государственных обвинителей Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, фио, фио, фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

В ходе рассмотрения указанного уголовного в адрес суда поступило обращение, согласно которому настоящие анкетные данные подсудимого фио, паспортные данные.

Как следует из постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 года № 18-П в соответствии с установленным в Российской Федерации порядком уголовного судопроизводства, предшествующее рассмотрению дела в суде досудебное производство призвано служить целям полного и объективного судебного разбирательства по делу. Именно в досудебном производстве происходит формирование обвинения, которое впоследствии становится предметом судебного разбирательства и определяет его пределы.

Обвинительное заключение является важным процессуальным документом, завершающим предварительное расследование, излагающим и обосновывающим окончательное решение следователя о формулировке обвинения лица, привлекаемого к уголовной ответственности, с указанием существа обвинения, места и времени совершения преступления, его способов, мотивов, целей, последствий и других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 237 адрес кодекса РФ возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления обвиняемого или потерпевшего, а также их представителей о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. Основанием для возвращения дела прокурору, во всяком случае, являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 УПК Российской Федерации в обвинительном заключении должно содержаться наряду с другими данными – данные о личности обвиняемого.

Судом постановлен на обсуждение сторон вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, для устранения препятствий к его рассмотрению.

Государственный обвинитель возражала против возврата дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Защитник оставил разрешение вопроса о возврате дела прокурору на усмотрение суда.

Подсудимый фио не возражал против возвращения уголовного дела, указав, что у него действительно наряду с паспортом гражданина РФ, имеется паспорт гражданина Туркмении, пояснил, что действительно родился в Туркмении и с рождения не носил фамилию фио. Указал данные о том, что является паспортные данные - фио в паспортном столе в адрес при оформлении паспорта гражданина РФ в 2009 году.

Таким образом, следователем при производстве по уголовному делу надлежащих мер для установления личности подсудимого, предпринято не было.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности рассмотреть дело по существу и постановить приговор либо вынести иное решение на основании указанного обвинительного заключения, в связи с чем полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

Оснований для изменения фио меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, возвратить Перовскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения фио в виде запрета определенных действий оставить без изменения до 9 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья фио