2а-1-1219/2022

66RS0035-01-2022-001996-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 29 сентября 2022 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Расторгуевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что ФИО1, <дата> года рождения осужден <дата> Красноуфимским городским судом <адрес> по ст. 131 ч.2 п. «а». 132 ч.2 п. «а». 69 ч.5 УК РФ назначено наказание 6 лет лишения свободы.

Освобожден <дата> из ФКУ ИК-<адрес> ГУФСИН России по <адрес> по постановлению Верхотурского районного суда <адрес> условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 28 дней.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год и вменены административные ограничения: запрет пребывания вне места жительства в период с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет пребывания в местах, где производится реализация спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков; явка на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц.

<дата> года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Красноуфимский» в категорию «Административный надзор». В день постановки на учет ФИО1 объявлено предупреждение о том, что в отношении него административный надзор может быть продлен и установлены административные ограничения.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от <дата> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

С момента установления дополнительных административных ограничений гр-н ФИО1, несмотря на подписанное им предупреждение, неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления:

С 23.00 час. <дата> по 06:00 часов <дата>, ФИО1 не допустил сотрудников органов внутренних дел в свое жилое помещение, являющееся местом жительства, чем не выполнил обязанности поднадзорного лица, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ. За данное правонарушение привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> в 23 час. 05 мин., ФИО1 не допустил сотрудников органов внутренних дел в свое жилое помещение, являющееся местом жительства, чем не выполнил обязанности поднадзорного лица, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ. За данное правонарушение привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Ко АН РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Учитывая, что ФИО1 в течение календарного года был неоднократно привлечен к административной ответственности, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительные административные ограничения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) просит дополнить административные ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства в период времени с 22.00 до 07.00 ч., если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Административный истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закон № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №1-109/2014 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, решением Красноуфимского районного суда от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и вменены административные ограничения: запрет пребывание в определенных местах, а именно местах реализации спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков; запрет пребывание вне места жительства с 23:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц.

Решением Красноуфимского районного суда от <дата> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства или места пребывания в период с 22:00 до 06:00, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В течение календарного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства в период времени с 22.00 до 07.00 ч., если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.Ю. Хомутинникова