Председательствующий по делу Дело № 33-2706/2023

№ 2-437/2023 (УИД 75RS0015-01-2023-000674-78)

судья Салбуков К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.Э.

судей краевого суда Щаповой И.А.

ФИО1

при секретаре Вашуриной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 18 июля 2023 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Н.В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя истца ПАО «Совкомбанк» М.Е.А.

на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 10 апреля 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к Н.В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 сентября 2016 года в размере 159.518,38 рублей, судебных расходов в размере 4.390,37 рублей – отказать».

Заслушав доклад судьи Щаповой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 06 сентября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Н.В.Ф. был заключен кредитный договор № на сумму 63 197 рублей, сроком до востребования и уплатой 29%/29,5% годовых по безналичным/наличным расчетам. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на 17 февраля 2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 159 518,38 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 63 196,83 рублей; 88 954,55 рублей - просроченные проценты, 7 367 рублей - комиссия. В связи с чем истец просил суд взыскать с Н.В.Ф. задолженность по кредитному договору в общей сумме 159 518,38 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 390,37 рублей (л.д.3).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.42-44).

В апелляционной жалобе представитель истца ПАО «Совкомбанк» М.Е.А. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Взыскать с Н.В.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что согласно пункту 2 Индивидуальных условий для кредита ЛЕГКИЙ ПЛАТЕЖ 2.0 срок погашения задолженности по кредитному договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного требования). Таким образом, условиями кредитного договора определен срок возврата кредитных денежных средств – моментом востребования банком задолженности путем формирования и направления в адрес клиента заключительного требования. Обращает внимание на то, что 15 августа 2022 года в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности от 03.08.2022 исх. №, которое содержало требование о погашении долга по кредиту. Факт направления уведомления подтверждается реестром отправляемых писем № от 15.08.2022. В уведомлении указано, что банк заявляет обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, т.е. в срок до 15 сентября 2022 года. Полагает, что поскольку срок возврата займа определен моментом востребования, то срок исковой давности по иску подлежит исчислению с учетом окончания срока предоставляемого для исполнения требования, то есть с 15 сентября 2022 года, истец обратился в суд с иском в пределах трехлетнего срока исковой давности (л.д.50-51).

11 июля 2023 года через электронный портал Забайкальского краевого суда поступило подписанное электронной подписью ходатайство представителя ПАО «Совкомбанк» М.Е.А. об отказе от апелляционной жалобы на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 10 апреля 2023 года, последствия отказа от апелляционной жалобы ПАО «Совкомбанк» известны, просила прекратить производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Забайкальского краевого суда.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, ознакомившись с указанным заявлением, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ и согласно разъяснениям, содержавшимся в абзацах 1, 3-5 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (статья 326 ГПК РФ).

Если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, отказ от апелляционной жалобы подписан представителем истца ПАО «Совкомбанк» М.Е.А., обладающей соответствующими полномочиями, копия диплома о наличии у неё высшего юридического образования имеется в материалах дела, отказ носит добровольный и осознанный характер, решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 10 апреля 2023 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия находит возможным принять отказ ПАО «Совкомбанк» от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» М.Е.А. от апелляционной жалобы на Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 10 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Н.В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истца ПАО «Совкомбанк» М.Е.А. прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Кемерово, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: