Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-9522/2023

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-171/2023

УИД 16RS0017-01-2023-000025-96

Учёт № 211г

Судья Хузина Э.Х.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гаянова А.Р.,

судей Плюшкина К.А. и Шафигуллина Ф.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шафигуллина Ф.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 6 марта 2023 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления ФИО1 (ИНН:<***>), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к обществу с ограниченной ответственностью «Акселболт Девелопмент» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.02.2019, ИНН: <***>) о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца ФИО1 и ее представителя ФИО3, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «Акселболт Девелопмент» о признании сделки, недействительной, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что в период с 30.11.2022 по 09.12.2022 ее сын, играя в видеоигру «Standoff2», оплатил бонусы разного вида в видеоигре на общую сумму 80 689 рублей 20 копеек с банковской карты. Сделка была совершена несовершеннолетним, не достигшим возраста 14 лет, без согласия законных представителей ребенка.

Кроме того, материальное положение семьи не позволяет нести подобные затраты.

Претензия от 16.12.2022 ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просил суд признать сделку купли-продажи бонусов в период с 30.11.2022 по 09.12.2022, заключенную между ФИО2 и ответчиком недействительной, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 80 689 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022 по 14.11.2023 в размере 762 руб. 68 коп. и с 15.12.2023 по дату исполнения решения суда.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение районного суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Указывает, что счет банковской карты, с которого были списаны денежные средства, открыт на имя несовершеннолетнего ФИО2 Данное обстоятельство опровергает выводы суда о том, что отсутствует возможность установить совершение сделок малолетним.

Родители ФИО2 не давали согласие на регистрацию последнего на сайте ответчика и на покупку каких-либо бонусов для игры, о совершении спорных сделок не знали.

Спорная сделка необоснованно разделена на несколько, так как покупки совершилась в одной игре, одномоментно, для одного игрока и от имени ФИО2 Совершенные ФИО2 сделки не относятся к мелкобытовым.

Судом не выяснялось и не устанавливалось материальное положение семьи несовершеннолетнего ФИО2 Сумма 80 689 рублей 20 копеек является значительной для семьи ребенка.

Совершенная сделка не направлена на удовлетворение личных потребностей ребенка, а связана с игрой, развитием у ребенка игромании, что негативно сказывается не только на психическом, но и на духовном развитии ребенка.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, участвовавшие в заседании суда апелляционной инстанции посредством систем видеоконференц-связи, решение суда просили отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Также истец ФИО1 пояснили, что банковская карта была передана сыну ФИО2 для оплаты проезда в общественном транспорте и находилась в его распоряжении. Ей было известно, что на счет банковской карты ФИО2 поступила денежная выплата от страховой компании в размере 120 000 рублей.

Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции по извещению не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суде апелляционной инстанции не заявлял.

Ответчик уведомлен о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года .... «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения (пункт 2 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 172 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), является ничтожной. К такой сделке применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса. Правила настоящей статьи не распространяются на мелкие бытовые и другие сделки малолетних, которые они вправе совершать самостоятельно в соответствии со статьей 28 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, период с 01.12.2022 по 06.12.2022 с использованием функционала веб-сайта, предназначенного для предоставления пользователям мобильного приложения-игры «Standoff2», заключены сделки (посредством направления оферты и принятия акцепта), направленные на приобретение права пользования внутриигровыми объектами мобильного приложения-игры «Standoff2», на общую сумму 52 717 рублей, а именно: 06.12.2022 в 19:42 час. - покупка «G 1000» для игрока 153334183 на сумму 890 руб.; 05.12.2022 в 17:59 час. - покупка «G 3000» для игрока 153334183 на сумму 1999 руб.; 04.12.2022 в 13:08 час. - покупка «G 3000» для игрока 153334183 на сумму 1999 руб.; 04.12.2022 в 13:07 час. - покупка «G 3000» для игрока 153334183 на сумму 1999 руб.; 04.12.2022 в 13:05 час. - покупка «G 3000» для игрока 153334183 на сумму 1999 руб.; 04.12.2022 в 11:45 час. - покупка «G 3000» для игрока 153334183 на сумму 1999 руб.; 04.12.2022 в 16:54 час. - покупка «G 1000» для игрока 153334183 на сумму 890 руб.; 04.12.2022 в 16:53 час. - покупка «G 1000» для игрока 153334183 на сумму 890 руб.; 03.12.2022 в 17:50 час. - покупка «G 1000» для игрока 149800550 на сумму 890 руб.; 03.12.2022 в 08:38 час. – покупка «G 3000» для игрока 153334183 на сумму 1999 руб.; 03.12.2022 в 15:51 час. - покупка «G 3000» для игрока 153334183 на сумму 1999 руб.; 03.12.2022 в 15:34 час. - покупка «G 3000» для игрока 153334183 на сумму 1999 руб.; 03.12.2022 в 12:05 час. - покупка «G 3000» для игрока 149800550 на сумму 1999 руб.; 03.12.2022 в 12:04 час. - покупка «G 3000» для игрока 153334183 на сумму 1999 руб.; 03.12.2022 в 12:00 час. - покупка «G 100» для игрока 153334183 на сумму 119 руб.; 03.12.2022 в 11:46 час. - покупка «G 500» для игрока 149800550 на сумму 499 руб.; 02.12.2022 в 05:16 час. - покупка «G 3000» для игрока 153334183 на сумму 1999 руб.; 02.12.2022 в 14:49 час. - покупка «G 1000» для игрока 153334183 на сумму 890 руб.; 02.12.2022 в 13:39 час. - покупка «G 1000» для игрока 88080369 на сумму 890 руб.; 02.12.2022 в 13:40 час. - покупка «G 3000» для игрока 153334183 на сумму 1999 руб.; 02.12.2022 в 13:42 час. - покупка «G 3000» для игрока 153334183 на сумму 1999 руб.; 02.12.2022 в 14:47 час. - покупка «G 3000» для игрока 153334183 на сумму 1999 руб.;02.12.2022 в 16:50 час. - покупка «G 3000» для игрока 153334183 на сумму 1999 руб.; 01.12.2022 в 10:02 час. - покупка «G 3000» для игрока 89450041 на сумму 1999 руб.; 01.12.2022 в 10:08 час. - покупка «G 3000» для игрока 36699015 на сумму 1999 руб.; 01.12.2022 в 13:31 час. - покупка «G 3000» для игрока 153334183 на сумму 1999 руб.; 01.12.2022 в 20:17 час. - покупка «G 1000» для игрока 149800550 на сумму 890 руб.; 01.12.2022 в 12:28 час. - покупка «G 1000» для игрока 119983023 на сумму 890 руб.; 01.12.2022 в 12:26 час. - покупка «G 1000» для игрока 153334183 на сумму 890 руб.; 01.12.2022 в 11:34 час. - покупка «G 1000» для игрока 150117664 на сумму 890 руб.; 01.12.2022 в 11:24 час. - покупка «G 1000» для игрока 119983023 на сумму 890 руб.; 01.12.2022 в 10:53 час. - покупка «G 1000» для игрока 119983023 на сумму 890 руб.; 01.12.2022 в 10:52 час. - покупка «G 1000» для игрока 88080369 на сумму 890 руб.; 01.12.2022 в 10:06 час. - покупка «G 1000» для игрока 36699015 на сумму 890 руб.; 01.12.2022 в 10:05 час. - покупка «G 1000» для игрока 57382066 на сумму 890 руб.; 01.12.2022 в 10:03 час. - покупка «G 1000» для игрока 57382066 на сумму 890 руб.; 01.12.2022 в 10:07 час. - покупка «G 500» для игрока 36699015 на сумму 499 руб.; 01.12.2022 в 10:55 час. - покупка «G 500» для игрока 88080369 на сумму 499 руб.; 01.12.2022 в 20:14 час. - покупка «G 500» для игрока 153334183 на сумму 499 руб.; 01.12.2022 в 20:18 час. - покупка «G 500» для игрока 149800550 на сумму 499 руб.

В соответствии с пунктом 3.5 публичной оферты, размещенной на сайте сервиса «Магазин Standoff2», при заключении договора пользователь подтверждает, что достиг совершеннолетия по законодательству своей страны и обладает достаточной дееспособностью для совершения сделок по заключению и исполнению договора на основании настоящей оферты. Если пользователь не достиг возраста полной дееспособности в соответствии с законодательством своей стран, ему надлежит ознакомиться с настоящей офертой и прочими документами, размещенными на сайте, с помощью родителя или законного представителя. В этом случае родитель или законный представитель акцептует оферту от своего имени.

При оплате товаров использованы денежные средства, размещенные на банковской карте ФИО4, принадлежащей малолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обращаясь с иском о признании сделки недействительной, истец ссылается на ее совершение несовершеннолетним, не достигшим возраста 14 лет, без согласия законных представителей ребенка.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой иснтанции исходил из того, что представленные кассовые чеки свидетельствуют о заключении самостоятельных договоров, направленных на приобретении различных товаров, стоимостью от 119 руб. до 1999 руб., каждый из которых в свою очередь соответствует понятию мелкой бытовой сделки. Оплата по сделкам производилась с банковской карты, соответственно, покупатель распоряжался средствами, предоставленными ему законным представителем для свободного распоряжения, а потому в данном случае не требовалось получения согласия законного представителя.

Представленные чеки являются обезличенными, данные лица, осуществляющего покупку, в них не указаны, в связи с чем, не представлялось возможным установить, что указанные сделки совершены именно малолетним ФИО2

Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с указанными выводами суда и признаёт их правильными, поскольку они соответствуют вышеприведённым нормам права, основаны на их правильном понимании и толковании. Кроме того, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и мотивированы в обжалуемом судебном постановлении.

Имеющиеся доказательства по делу оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании; результаты оценки доказательств отражены в решении суда.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют сомнения как в правильности произведённой судом первой инстанции оценки доказательств, так и в правильности и обоснованности выводов суда.

Доказательств, одновременно отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, которые опровергают выводы суда первой инстанции, не имеется; доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и не содержат ссылок на обстоятельства и доказательства, которые не исследованы либо неверно оценены судом первой инстанции и способны повлиять на правильное разрешение дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что родители ФИО2 не давали согласия на регистрацию последнего на сайте ответчика и на покупку каких-либо бонусов для игры, о совершении спорных сделок не знали, сделки не относятся к мелкобытовым, израсходованная сумма является значительной для семьи ребенка, не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований для отмены решения районного суда.

Программное обеспечение, используемое банками, позволяет родителям посредством контроля баланса, установления лимита, а также ограничений или запретов на оплату картой определенных видов товаров и услуг (табака, алкоголя, ставок в букмекерских конторах и т.п.) осуществлять действенный и оперативный контроль за расходованием ребенком денежных средств. По существу, подобные программы предоставляют родителям право и возможность в зависимости от возраста и других личностных характеристик малолетнего индивидуально определять виды и суммы сделок, которые они предварительно и по умолчанию одобряют и рассматривают в качестве мелких бытовых.

Какие-либо действия по ограничению расходования денежных средств несовершеннолетним ФИО2 путем дистанционного использования банковской карты истцом не предприняты. Напротив, из пояснений истца следует, что о поступлении на счет ребенка денежных средств в размере 120 000 рублей последнему было известно, однако ФИО2 продолжил пользоваться банковской картой без каких-либо ограничений.

В данном случае родители, открыв лицевой счет на имя несовершеннолетнего ФИО2, осуществив выпуск банковской карты и вручив ее малолетнему в возрасте от 6 до 14 лет, тем самым предоставили ребенку средства для свободного распоряжения, которыми в полном соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации малолетний распорядился самостоятельно.

Доводы жалобы о том, что совершенная сделка не направлена на удовлетворение личных потребностей ребенка, а связана с игрой, развитием у ребенка игромании, что негативно сказывается не только на психическом, но и на духовном развитии ребенка, судебной коллегией отклоняются, поскольку в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность за воспитание и развитие своих детей несут родители. Именно родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Истцом не представлено доказательств, что спорные сделки совершены ответчиком с целью причинения вреда несовершеннолетнему.

При разрешении спора нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на правильность принятого решения, районным судом не допущено.

С учетом изложенного решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 327–329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 6 марта 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 8 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи