Дело № 2-751/2022
Поступило в суд 11.02.2022 года
УИД 54RS0013-01-2022-000588-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2022 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,
при секретаре Телепиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк, в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк), обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между сторонами 25.04.2016 года заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0441-Р-6231296010 от 25.04.2016 года, с лимитом 40 000 рублей, открыт счет №. Клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласился с ними и обязался их исполнять.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ответчику предоставлялись кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, ответчик в свою очередь должен ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,9% годовых. В настоящее время задолженность не погашена. За несвоевременное погашение платежа Условиями определена неустойка в размере 36 % годовых.
Просят взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 31.01.2022 года в размере 323 122,67 руб., в том числе: 269 855,36 руб. – просроченный основной долг, 46 553,18 руб. – просроченные проценты, 6 714,13 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 431,23 руб. (л.д.2-3).
Представитель истца - ПАО Сбербанк, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.3).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.54), о причинах неявки не сообщил.
Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что на основании заявления на получение кредитной карты (л.д.14), ФИО1 25.04.2016 года выдана кредитная карта ПАО Сбербанк, с кредитным лимитом 40 000 рублей, процентная ставка 25,9% годовых (полная стоимость кредита 26,034% годовых), открыт счет, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.15-16), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.18-25), тарифами банка (л.д.26-29).
Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года (с учетом изменений установленных Указанием Банка России от 10.08.2012 N 2862-У) установлено, что кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п.1.8 Положения конкретных условий предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.
Согласно п. 1.1. индивидуальных условий, для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 40 000 рублей. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (п.1.2. индивидуальных условий).
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как предусмотрено п.1.15 Положения Центрального банка, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.
Пунктом 4 индивидуальных условий установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
Из представленного расчета – сведений по движению кредитной карты (л.д.8-13) усматривается, что держателем карты допускались просрочки в исполнении обязательств, в связи с чем, начислена неустойка.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по счету международной банковской карты, 17.12.2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от 13.01.2022 года отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д.4).
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 31.01.2022 года задолженность составляет 323 122,67 руб., в том числе: 269 855,36 руб. – просроченный основной долг, 46 553,18 руб. – просроченные проценты, 6 714,13 руб. – неустойка (л.д.7-13).
Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, тарифами банка, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, исполнения обязательств со стороны истца, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 431,23 руб. (л.д. 5,6), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 31.01.2022 года в размере 323 122,67 руб., в том числе: 269 855,36 руб. – просроченный основной долг, 46 553,18 руб. – просроченные проценты, 6 714,13 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 431,23 руб., всего взыскать 329 553,90 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова