Судья Гордеев А.А. № 33-7171/2023

№ 2-2152/2022

64RS0004-01-2022-003268-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ершова А.А.,

судей Андреевой С.Ю., Постникова Н.С.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 апреля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки по апелляционной жалобе ФИО4, действующей в интересах ФИО15 на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 01 декабря 2022 года, которым исковые требования удовлетворены,

установила:

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 01 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены.

Признан недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от 01 июня 2021 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Прекращено право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признано право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Определением от 28 марта 2023 года судебная коллегия по гражданским делам перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, в связи с непривлечением к участию в деле в качестве соответчика ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 апреля 2023 года решение Балаковского районного суда Саратовской области от 01 декабря 2022 года отменено.

Удовлетворены исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) о признании договоров дарения недействительными и применении последствий их недействительности.

Признан недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от 01 июня 2021 года, заключенный между ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №).

Признан недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <...> от 06 октября 2021 года, заключенный между ФИО2 (паспорт №) и ФИО5 (паспорт №).

Постановлено применить последствия недействительности сделки, прекратив у ФИО3 (паспорт №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, восстановив право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1 (паспорт №).

При изложении апелляционного определения в его резолютивной части допущены описки в указании паспортных данных ФИО1 и ФИО3, а именно: вместо правильных паспортных данных ФИО1 №, указаны паспортные данные №; вместо правильных паспортных данных ФИО3 №, указаны №.

Также в абз. 2 и 4 резолютивной части апелляционного определения имеются технические ошибки при написании фамилии ФИО3, вместо правильного ФИО6, указано ФИО5.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 74 постановления постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», и в силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Исходя из изложенного, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, вышеуказанные описки и технические ошибки подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 апреля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки по апелляционной жалобе ФИО4, действующей в интересах недееспособной ФИО1 на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 01 декабря 2022 года.

В абз. 2, 4 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 апреля 2023 года читать фамилию ответчика: ФИО3.

В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 апреля 2023 года при указания паспортный данный ФИО1 читать: «паспорт №». При указании паспортных данных ФИО3 читать: «паспорт №».

Председательствующий

Судьи