Постановление по делу № 5-150/2025 от 28.05.2025

Дело № 5-150/2025

УИД 12RS0003-01-2025-001390-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 28 мая 2025 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Навасардяна Тиграна, <иные данные>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

08 марта 2025 года около 01 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> умышленно, без назначения врача, употребил наркотическое средство - <иные данные>, путем выкуривания через сигарету. Гражданин ФИО2, обратился в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения химико-токсикологического исследования наличия в организме иностранного гражданина или лица без гражданства наркотических средств или психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ и их метаболитов в рамках медицинского освидетельствования иностранных граждан. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от 02 апреля 2025 года в моче ФИО1 обнаружен <иные данные> на уровне пределов обнаружения используемых методов, что свидетельствует об употреблении наркотических средств. Согласно Перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 все изомеры тетрагидроканнабинола, отнесены к наркотическим средствам.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что в <адрес> проживает последние три года с гражданской супругой и своей малолетней дочерью, отцовство в отношении которой им установлено. На территории России иных родственников не имеет, имущества в собственности нет, российские налоги не оплачивает, разрешением на работу не получено. Намерен зарегистрировать брак с гражданской России П.С.Е.. В Армении близких родственников не имеет.

Опрошенная в судебном заседании П.С.Е. пояснила, что на протяжении трех лет проживает с гражданином Армении Навасардян Тиграном. Она является индивидуальным предпринимателем («<иные данные>»), Тигран помогает по дому и в воспитании их общей дочери. Иногда помогает ей по работе. Желают узаконить отношения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч.2 ст.6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Как следует из материалов дела, ФИО1 08 марта 2025 года около 01 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> умышленно, без назначения врача, употребил наркотическое средство - <иные данные>, путем выкуривания через сигарету. Гражданин ФИО2, обратился в ГБУ Республики Марий Эл «<иные данные> наркологический диспансер» для прохождения химико-токсикологического исследования наличия в организме иностранного гражданина или лица без гражданства наркотических средств или психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ и их метаболитов в рамках медицинского освидетельствования иностранных граждан. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от 02 апреля 2025 года в моче ФИО1 обнаружен <иные данные> на уровне пределов обнаружения используемых методов, что свидетельствует об употреблении наркотических средств. Согласно Перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 все изомеры тетрагидроканнабинола, отнесены к наркотическим средствам.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 21 мая 2025 года, справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от 02 апреля 2025 года, письменными объяснениями ФИО1 от 21 мая 2025 года, иными материалами дела.

Из письменных объяснений ФИО1 от 21 мая 2025 года следует, что на постоянной основе он проживает на территории РФ с 2016 года. В настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> вместе со своей гражданской женой П.С.Е. и дочерью Н.Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Его гражданская жена является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется кафе быстрого питания (шаурмичная), расположена в здании по адресу: <адрес>. Он работаю в данном кафе поваром. Семейный бюджет у них общий. Доход от данного вида деятельности зависит от многих факторов, в среднем от 50000 рублей до 100000 рублей в месяц. Свою заработную плату он не высчитывал, так как бюджет с гражданской женой у них общий. На территории РФ, кроме своей дочери, а также на территории Республики Армения близких родственников он не имеет. Точную дату и месяц не помню, он обратился в ГБУ Республики Марий Эл «<иные данные> наркологический диспансер» для прохождения химико-токсикологического исследования наличия либо отсутствия в организме иностранного гражданина наркотических средств и рамках медицинского освидетельствования иностранных граждан, для чего сдал анализ мочи. В апреле 2025 года он пришел за результатом в данное медицинское учреждение и обнаружил, что в его моче обнаружено наркотическое средство, так называемая «<иные данные>» (справка ХТИ № от 02.04.2025 года). Пояснил, что данное наркотическое средство он увидел в виде куста дикорастущей конопли в одном из лесов <адрес> летом 2024 года, точную дату не помнит, место показать не сможет. Далее он сорвал листья данного куста, высушил, и хранил до момента его употребления. Употребил данный наркотик в последний раз 8 марта 2025 года около 01 ч. 00 м. по адресу своего проживания: <адрес>, путем курения через сигарету, при этом дома никого не было. Данный наркотик ему никто не сбывал, не продавал и не передавал. Факт сбыта полностью отрицает. К употреблению наркотика его никто не склонял. Осмотр своей квартиры он запрещает, так как каких-либо запрещенных в обороте предметов и веществ не хранит, также не хочет, чтобы его гражданская жена нервничала по данному поводу. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью, претензий к сотрудникам полиции не имею.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено.

На основании совокупности представленных суду доказательств прихожу к выводу, что в действиях Навасардян Тиграна имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 02 мая 2025 года заехал на территорию РФ с заявленной целью - работа, встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу <адрес> на срок до 30 июля 2025 года. ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка - Н.Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство об установлении отцовства №), которая является гражданкой Российской Федерации, официально не трудоустроен, имущество на территории России в собственности не имеет, какие-либо налоги в бюджет России не оплачивает, официально не трудоустроен.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

Совершенное Навасардян Тиграном правонарушение посягает на здоровье населения. Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Относительно наличия у Навасардян Тиграна гражданской супруги П.С.Е., а также их совместного несовершеннолетнего ребенка, которые имеют гражданство Российской Федерации и проживают на территории Российской Федерации, следует отметить, что лицо, претендующее на соблюдение своих частных интересов и уважение семейной жизни, не должно злоупотреблять своими правами и пытаться уйти от установленной законом ответственности за совершенное правонарушение на том лишь основании, что на территории данного государства у него находятся гражданская жена и несовершеннолетний ребенок.

Наличие гражданской супруги и малолетней дочери, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, на квалификацию его действий так же не влияют и не являются основаниями для его освобождения от административной ответственности.

Более того, необходимо отметить, что наличие у иностранного гражданина социальных связей на территории Российской Федерации, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Само по себе право на уважение частной и семейной жизни не является абсолютным и не порождает у иностранных граждан беспрепятственной и неограниченной по времени возможности нахождения на территории Российской Федерации, а тем более не освобождает от обязанности соблюдать ее законодательство. Не порождают они и иммунитета от установленных законодательством страны проживания превентивных мер воздействия в сфере миграционной политики, направленных на защиту ее государственных и общественных интересов.

Оснований, исключающих назначение Навасардян Тиграну наказания в виде административного выдворения, по делу не установлено. Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к иностранному гражданину такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делу об административном правонарушении, не нарушает его право на уважение частной и семейной жизни, соответствует целям административной ответственности, связанным с предупреждением совершения подобных новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и не ведет к чрезмерному ограничению его конституционных прав и свобод. Доказательств невозможности общения иностранного гражданина с несовершеннолетней дочерью в стране его гражданской принадлежности не представлено.

Оснований для применения ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ по изложенным выше обстоятельствам не имеется.

Согласно частью 4 статьи 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Прибегая к данной мере – административному выдворению за пределы Российской Федерации, принимаю во внимание, что она является не чем иным, как одной из форм ограничения конституционного права на свободу и личную неприкосновенность, - при этом учитываю, характер совершенного административного правонарушения, поведение этого лица, продолжительность его нахождения на территории Российской Федерации, наличие собственных средств для самостоятельного выезда из России.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, наличием смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считаю необходимым применить к Навасардян Тиграну в качестве наказания административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкций части 2 статьи 6.9 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет средств иностранного гражданина.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Навасардян Тиграна виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет средств ФИО1.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (ОП №2 по г. Йошкар-Оле Респ. Марий Эл).

Банк получателя: Отделение-НБ Республики Марий Эл Банк России/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола

р/с <***>, БИК 018860003, ИНН <***>,

КПП 121501001; кор/сч. 40102810545370000075, КБК 18811601061010009140,

ОКТМО 88701000, УИН: 18880412250000011097.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Ермолаева М.Л.