УИД 77RS0009-02-2023-012063-79

Дело № 2-181/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2025 по иску ФИО1 к Дачному некоммерческому партнерству адрес, председателю правления Дачного некоммерческого партнерства адресфио о признании решения общего собрания недействительным, признании незаконным и нарушающим право на предоставление информации, обязании предоставить документы, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к адрес, председателю правления адрес фио в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным и нарушающим право истца на получение информации отказ фио в предоставлении Распоряжения администрации Павлово-Посадского адрес о выделении, поля 34 северо-западнее адрес для организации адрес с кадастровым планом границ выделенного земельного участка и его разделения на участки, протоколов ежегодных собраний членов ДНІ по утверждению сметы ДНП по итогам деятельности за 2014-2022 годы с приложениями утвержденных смет и протоколов голосований собственников земельных участков, Протокола опроса собственников земельных участков по утверждению решения о заключении Договора купли продажи земельных участков с кадастровым номером № 50:17:0030310:361 и № 50:17:0030310:695 для организации земель общего пользования - дороги и соответствующий протокол общего собрания членов адрес, Договора купли продажи, указанного в отчет поверенного от 30 июня 2018 г. по договору поручения № Луговой ПОБЗ/1 от 15.12.2010 г. в строках 99-108, 110,112,121 заключенного с ИП фио на покупку земельных участков, соответствующие Протоколы опроса собственников земельных участков по утверждению решения о заключении Договора купли продажи земельных участков у ИП фио и принятые на основе этого Протоколы собраний членов ДНП, все протоколы очередных и внеочередных собраний адрес за 2014-2023 годы; обязать председателя правления ДНП адрес в течении месяца с момента вступления в силу решения суда предоставить следующие документы: - Распоряжения администрации Павлово-Посадского адрес о выделении поля 34 северо-западнее адрес для организации адрес с кадастровым планом границ выделенного земельного участка и его разделения на участки, - протоколы ежегодных собраний членов ДНІ по утверждению сметы ДНП по итогам деятельности за 2014-2022 годы с приложениями утвержденных смет и протоколов голосований собственников земельных участков, - протокола опроса собственников земельных участков по утверждению решения о заключении Договора купли продажи земельных участков с кадастровым номером № 50:17:0030310:361 и № 50:17:0030310:695 для организации земель общего пользования - дороги и соответствующий протокол общего собрания, членов адрес, - договора купли-продажи, указанного в отчете поверенного от 30 июня 2018 г. по договору поручения №Луговой ПОБ3/1 от 15.12.2010 г. в строках 99-108, 110,112,121 заключенного с ИП фио на покупку земельных участков, соответствующие Протоколы опроса собственников земельных участков по утверждению решения о заключении Договора купли-продажи земельных участков у ИП фио и принятые на основе этого Протоколы собраний членов ДНП, - все протоколы очередных и внеочередных собраний адрес за 2014-2023 годы; взыскать с фио денежную сумму (судебную неустойку) в размере сумма за каждый день неисполнения судебного акта по настоящему делу с момента истечения одного месяца после вступления в силу принятого судебного акта.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного на территории ДНП, членом партнерства не является. Истец не согласен с решениями общего собрания членов дачного некоммерческого партнерства адрес от 24.03.2020 и от 03.08.2020, полагает их недействительными, однако, ответчики отказываются предоставить истцу на ознакомление вышеуказанные документы.

Отказ предоставить документы нарушает право истца получать информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес, председатель правления адрес фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в котором ответчики просили применить срок исковой давности к спорным правоотношениям.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу ч. 1-3 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон № 217-ФЗ) право знакомиться и получать заверенные копии документов о деятельности товарищества приобретает член товарищества.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 членом товарищества – адрес не является.

Сведений о том, что ФИО1 вносил плату за предоставление копий документов, предусмотренную ч. 4 Федерального закона № 217-ФЗ, не имеется.

Кроме того, указанные документы не относится к документам, перечисленным в ст.11 Федерального закона № 217-ФЗ, и, следовательно, обязанность предоставлять их для ознакомления данные документы у адрес отсутствует.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о признании незаконным отказа фио в предоставлении истцу документов для ознакомления и возложении на него обязанности по предоставлению их истцу, поскольку фио является председателем правления ДНП, а вышеуказанная обязанность возложена законом на юридическое лицо - адрес, не на председателя правления.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, суд не усматривает оснований для удовлетворения производных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к Дачному некоммерческому партнерству адрес (ОГРН <***>), председателю правления Дачного некоммерческого партнерства адресфио о признании решения общего собрания недействительным, признании незаконным и нарушающим право на предоставление информации, обязании предоставить документы, взыскании судебной неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2025 года.

Судья: