УИД 63RS0041-01-2025-000911-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2024 года г. Самара
Советский районный суд г.о. Самары в составе:
председательствующего судьи Шабер И.С.
при помощнике судьи Федотовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1651/2024 по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта родственных отношений.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений, мотивировав свое заявление следующим.
Родители заявителей, отец ФИО5 и матьФИО6 заключили брак в отделе ЗАГСОренбургской области. В период брака родились дети, которые являются заявителями.
Кроме того, в период брака ФИО5, ФИО6, ФИО2 заключили договор №4042/7 о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации по 1/3 доле каждому, в отношении двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
ФИО6, умерла 05.02.2020, после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, которое фактически принял наследство ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после его смерти открылось наследство в виде 2/3 долей на вышеуказанную квартиру.
Между тем, когда заявители обратились к нотариусу с заявлением об оформлении принятого наследства, им было отказано в оформлении в связи с тем, что в свидетельствах о рождении заявителей внесена неправильная запись отчества отца. В свидетельствах о рождении записано отчество «Гилятдинович», тогда как правильно «Галятдинович».
В связи с чем, заявители просят суд установить юридический факт тождества лица, что ФИО5 и ФИО5 является одним и тем же лицом.
Заявители ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании требования поддержали в полном объеме просили удовлетворить.
Представитель заявителей ФИО7 требования поддержал просил удовлетворить согласно просительной части заявления.
Представитель заинтересованного лица ОЗАГС Советского района г.Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо нотариус г.Самары ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном отзыве ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений – ч. 2 п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, ФИО5 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, что подтверждается актовой записью №8 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке серии №. Супругам присвоена фамилия Х-вы.
В период брака у супругов родились дети: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр., что подтверждается свидетельствами о рождении, а также ответом ОзАГС Советского района г.о. Самара комитета ЗАГС Самарской области.
Из представленных документов следует, что в графе отец у ФИО12 написано «ФИО5», однако у остальных заявителей в графе отец указан «ФИО5
Согласно договору №4042/7 от 04.03.2010 в собственность граждан ФИО5, ФИО6 и ФИО2 в порядке приватизации передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> в равных долях, по 1/3 доле каждому.
05.02.2020 умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти выданного отделом ЗАГС Промышленного района г.о Самара управления ЗАГС Самарской области от 05.02.2020. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> которое фактически принял отец заявителей ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о Самара управления ЗАГС Самарской области.
После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Заявители обратились к нотариусу ФИО8 с заявлением об оформлении принятого наследства после смерти своего отца, однако в оформлении наследства им отказано в связи с тем, что в свидетельствах о рождении ФИО4 (до брака ФИО13) Эльмиры, ФИО2 и ФИО6 внесена неправильная запись отчества отца, то есть в их свидетельствах о рождении записано отчество «Гилятдинович», а в свидетельстве о рождении отца ФИО5 его отчество записано правильно «Галятдинович».
Из пояснений заявителей следует, что правильным является отчество «Галятдинович», запись отчества ФИО5 подтверждается записью в его свидетельстве о рождении, выданном 08.09.1939 серия №
Согласно ответу нотариуса ФИО8 от 21.03.2025 на запрос суда, после смерти ФИО5, умершего 03.07.2024, заведено наследственное дело №.
Заявления о принятии наследства подали:
- Сын наследодателя - ФИО1, зарегистрированный по адресу: г<данные изъяты>
- Дочь наследодателя - ФИО10, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>
- Дочь наследодателя - ФИО11, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>
- Сын наследодателя - ФИО2, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>
Сведений о наличии других наследников, кроме указанных выше, в наследственном деле не имеется.
Заявлений об отказе от наследства в наследственное дело не поступало.
Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из:
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Самарская область, город Самара, Промышленный район, улица Ветлянская, дом 39, квартира 14, принадлежавшей ФИО6, умершей 05.02.2020, наследником которой являлся наследодатель, фактически принявший наследство.
Из пояснений заявителей дела следует, что они обратились с в ОЗАГС Советского района г.о. Самара, однако заявителям отказано в устной форме в связи с давностью внесения неправильной записи отчества.
Установление родственных отношений между заявителями и необходимо для оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.
В ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление данного юридического факта имеет для заявителей юридическое значение в целях оформления наследства.
Разночтения в написании отчества заявителя связаны с техническими ошибками и не опровергают факт родства заявителей с их отцом.
Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности заявления и необходимости его удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 264, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта родственных отношений удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО2 <данные изъяты>) является отцом ФИО1 <данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты> ФИО14 (ФИО13) Л.Ф <данные изъяты> ФИО4 (ФИО13) Э.Ф (<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Судья: /подпись/ И.С.Шабер
Решение в окончательном виде изготовлено 09.04.2025.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: