Дело № 2-95/2023

УИД 22RS0037-01-2022-001650-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 27700 руб. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://ekapysta.com. По реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте, истцом был выполнен перевод денежных средств в размере 27700 руб. на банковскую карту <номер> (Сбербанк России). Обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО МКК «Русинтерфинанс» составляет 57734 руб., из которых: сумма займа – 27700 руб., сумма процентов за пользование займом – 41510 руб., частичное погашение процентов за пользование займом – 11516 руб. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был отменен. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57734 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1932 руб. 02 коп.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, представила суду заявление о признании иска в полном объеме. Суду пояснила, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Русинтерфинанс» действительно заключала, при оформлении займа указала карту сестры, так как ее карта была заблокирована.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию доверителя.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абз. 1).

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа <номер>, в соответствии с п.п. 1, 4 которого, Общими условиями заимодавец предоставил заемщику займ в размере 27700 рублей под 0,99% в день, сумма возврата на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33458 руб.

Согласно п. 5 договора займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ в терминалах ЗАО «Киви Банк», перечислением денежных средств на расчетный счет общества, денежным переводом системы переводов и платежей «Контакт», «Мир», Visa, Master Card, а также любым другим способом, доступным в личном кабинете на сайте.

Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа Общества, обязался возвратить кредитору полученную сумму займа в размере и порядке, установленными договором.

ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнило свои обязательства по договору, в соответствии с п. 1.2 договора перечислив денежные средства на банковскую карту, указанную заемщиком, в сумме 27700 руб., что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, выпиской по счету карты.

Заемщик надлежащим образом не исполнил обязанность по возврату суммы займа в срок, установленный договором.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было произведено частичное погашение процентов за пользование займом на сумму 11516 руб.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> составляет 57734 руб., из которых: сумма займа – 27700 руб., проценты за пользование займом – 30034 руб.

Суд проверил указанный расчет и находит его верным, сумма начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Ответчиком расчет не оспорен.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком и взыскивает с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в общем размере 57734 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 57734 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1932 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.