Дело № 12-108/2023

39RS0004-01-2023-001785-71

РЕШЕНИЕ

02 августа 2023 года г.Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе муниципального бюджетного учреждения «Глобус-Авто» на постановление от 21.04.2023, вынесенное начальником отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области, которым учреждение привлечено по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

установил :

постановлением начальника отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 21 апреля 2023 года № № МБУ «Глобус-Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица административного органа, директор МБУ «Глобус-Авто» обратился в Московский районный суд г. Калининграда с требованием об его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что постановление должностного лица содержит лишь указание на нарушение водителем п. 9.9. ПДД, при этом отсутствует описание конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, фотофиксация также не позволяет достоверно и точно установить обстоятельства и конкретный факт нарушения. В то время как пункт 9.9. ПДД содержит запрет на движение ТС по разделительным полосам, обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, отсутствуют доказательства, подтверждающие события административного правонарушения, что является в соответствии с п. 1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ основанием для прекращения производства по делу.

В судебном заседании защитник МБУ «Глобус-Авто» по доверенности ФИО1 поддержала жалобу, повторяя в целом доводы жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения заявителя жалобы, изучив фотовидеофиксацию места совершения административного правонарушения, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Так, административная ответственность по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2023 года в 08 часа 53 минут 50 секунд на участке дороги «Южный обход» г.Калининграда 06 км 035 м в сторону <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, собственником которого является МБУ «Глобус-Авто», в нарушение п. 9.9 ПДД РФ осуществлял движение по обочине на участке дороги. Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством «Автодоория 3.5», идентификатор №, свидетельство о поверке №, срок действия поверки до 13.11.2024.

Доводы заявителя о том, что фабула постановления не содержит в чем конкретно выразилось нарушение водителя МБУ «Глобус-Авто» правил дорожного движения, не свидетельствует о нарушении положения ст. 29.10 КоАП РФ и не может являться основанием для освобождения МБУ «Глобус-Авто» от административной ответственности, поскольку фотофиксация административного правонарушения и диспозиция статьи 12.15 КоАП РФ позволяет однозначно сделать вывод, что водитель транспортного средства, принадлежащего заявителю, двигался по обочине.

Таким образом, водитель МБУ «Глобус-Авто» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность водителя МБУ «Глобус-Авто» в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом фотофиксации от 20.04.2023, постановлением от 21.04.2023, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности, совершенного МБУ «Глобус-Авто» административного правонарушения, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил :

постановление начальника отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 21.04.2023 в отношении МБУ «Глобус-Авто» оставить без изменения, жалобу МБУ «Глобус-Авто» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья