Дело № 2-127/2025 (2-1287/2024)

11RS0006-01-2024-002413-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи К.Б. Маркелова,

при секретаре судебного заседания А.В.Садыковой,

рассмотрев 30 января 2024 года в ... Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 202 428 руб., судебных расходов, указав в обоснование иска, что дд.мм.гггг., примерно в ... часов ... минут, в районе ..., водитель ФИО, управляя транспортным средством ... г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, совершил столкновение с автомобилем ..., г/н. №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 Постановлением мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми, по делу № от дд.мм.гггг., ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате указанного ДТП, автомобиль марки ..., г/н №, идентификационный номер (VIN): №, получил механические повреждения. Из материалов ГИБДД следует, что автогражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке. Cумма затрат на восстановительный ремонт без учета процента износа, составила 202 428 руб.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО, в судебном заседании участия не принял, о причинах своего отсутствия не сообщил.

Суд определил, рассмотреть настоящее гражданское дел в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).Из материалов дела следует, что согласно карточкам учета транспортного средства автомобиль ... г/н. №, принадлежит на праве собственности ФИО1; транспортное средство ... г/н №, принадлежит на праве собственности ФИО2

дд.мм.гггг. в ... час. по ..., в районе ... автомобиль ... г/н № под управлением ФИО, совершил столкновение с автомобилем ..., г/н. №, находящимся под управлением ФИО1, чем нарушил ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены указанные в приложении повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ... г/н № не была застрахована в установленном порядке, что отражено в приложении к определению о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно экспертному заключению № от дд.мм.гггг., проведенной ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., г/н. №, получившего механические повреждения в результате ДТП, произошедшего дд.мм.гггг. составила 202428 руб.

Ответчик, который в судебное заседание не явился и указанного в экспертом заключении размера рыночной стоимости восстановительного ремонта не опроверг.

В соответствии с квитанцией по приходно-кассовому ордеру за услуги по проведению экспертизы ФИО1 уплатил ИП ФИО4 12000 руб.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Кроме того, истцом для подачи искового заявления в суд были понесены расходы в по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. (квитанция к приходно-кассовому ордеру № от дд.мм.гггг.). Суд считает такие расходы необходимыми и взыскивает их с ответчика в пользу истца, также как и расходы истца по оплате государственной пошлины (7073 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 202428 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 12000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7073 рублей, всего в сумме 226501 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг..

Председательствующий – К.Б. Маркелов