Дело №2а-2304/2023

22RS0015-01-2023-002937-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 20 июля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барышникова Е.Н.,

при секретаре Шторхунове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Центр Инвест» к ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП по Алтайскому краю о признании бездействия незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Инвест» через представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным иском к ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП по Алтайскому краю в котором признать бездействие должностного лица Новоалтайского МОСП (так указано в иске), ответственного за принятие решения по возбуждению исполнительного производства незаконным в части принятия решения о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа; признать бездействие судебного пристава-исполнителя, ответственного за принятие решения по возбуждению исполнительного производства незаконным в части принятия решения о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа; признать бездействие судебного пристава-исполнителя, ответственного за принятие решения по заявленным требованиям о совершении исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства незаконным в части несвоевременного принятия решения в соответствии с нормами ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя в части регистрации вышеуказанного исполнительного документа, принятия решения о возбуждении исполнительного производства, решения по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание все лица, участвующие в административном деле (их представители), не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела.

Суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В соответствии со статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Административное исковое заявление ООО «Центр Инвест» подписано представителем по доверенности ФИО1 , направлено в суд в электронном виде, к нему приложены электронные образы доверенности и документа об образовании представителя. В определении о принятии, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от 26.06.2023 на сторону административного истца возложена обязанность в срок до 19.07.2023 представить в суд оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии доверенности, документа о высшем юридическом образовании представителя.

На момент проведения судебного заседания, по административному делу испрашиваемые документы не представлены, сведения о причинах непредставления документов отсутствуют. С момента получения судебной корреспонденции у административного истца имелось достаточно времени для направления истребуемых документов. В административном иске заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя АО «ЦДУ Инвест» вне зависимости от даты и времени заседания.

При изложенных обстоятельствах суд лишен возможности судить о направлении административного иска в суд уполномоченным субъектом (статья 55 КАС РФ) и полагает невозможным рассмотрение административного дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ООО «Центр Инвест» к ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП по Алтайскому краю о признании бездействия незаконными, возложении обязанности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Барышников