ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи «25» августа 2022 года
Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ефанова В.А.,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело №2-4943/2022 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 216 827,42 руб.; госпошлину в размере 20 284,14 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» к ФИО1
В обоснование заявленных требований истец в иске указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил кредит ФИО1 на сумму 1 250 000 руб. под 8 % годовых. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, заемщик не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 216 827,42 руб., в том числе:
сумма просроченного долга – 1 126 266,56 руб.;
неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу – 38 517,95 руб.;
проценты – 48 426,18 руб.;
неустойка по процентам – 3 616,72 руб.
Кроме этого, в виду ненадлежащего исполнения условий договора истец просит суд расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований, поддержала доводы, изложенные в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ были направлены извещения о времени и месте судебного заседания, которые поступили в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в виду неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ письмо с извещением возвращено адресату (35400067173239). Извещение 35400067173246 поступило в отделение почты ДД.ММ.ГГГГ, ответчик до настоящего времени извещение не получила.
Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил кредит ФИО1 на сумму 1 250 000 руб. под 8 % годовых. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, заемщик не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 216 827,42 руб., в том числе:
сумма просроченного долга – 1 126 266,56 руб.;
неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу – 38 517,95 руб.;
проценты – 48 426,18 руб.;
неустойка по процентам – 3 616,72 руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредиту не погашает, что установлено судом из представленных доказательств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, так как расчет составлен с учетом требования условий кредитного соглашения и правил арифметического вычисления.
При этом суд не считает возможным уменьшить взыскиваемую с ответчика неустойку, в порядке ст. 333 ГК РФ, так как она обоснованна и соразмерна нарушенным обязательствам.
Согласно ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Таким образом, в виду того, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, а значит, им нарушаются существенные условия кредитного договора, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению стороне истца c ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 216 827,42 руб.; госпошлину в размере 20 284,14 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» к ФИО1
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022.
Председательствующий судья