БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
31RS0022-01-2023-000778-10 33-3951/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 10 августа 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Стефановской Л.Н.
судей Бредихиной В.Н., Поликарповой Е.В.,
при секретаре Бурцевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства финансов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации
на решение Свердловского районного суда г.Белгорода от 02 мая 2023 года
Заслушав доклад судьи Бредихиной В.Н., судебная коллегия
установила:
Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета неосновательного обогащения в размере 2 519 829,09 руб.
Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 02.05.2023 в удовлетворении исковых требований Министерства финансов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказано.
В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.
Дело назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции на 10.08.2023 на 12 час. 00 мин., о чем были извещены лица, участвующие в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснению в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Из Свердловского районного суда г.Белгорода до рассмотрения дела апелляционной инстанцией поступил запрос с просьбой о возврате дела для устранения описки, допущенной в решении суда.
Суд апелляционной инстанции, установив фактическое наличие описок в решении Свердловского районного суда г.Белгорода от 02.05.2023 в дате судебного акта, приходит к выводу о наличии оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ, поскольку данные описки судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не устранены и разрешение указанных вопросов входит в компетенцию суда первой инстанции
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает о наличии оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 329, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Министерства финансов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Свердловского районного суда г.Белгорода от 02.05.2023 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Мотивированный текст изготовлен 14.08.2023
Председательствующий
Судьи