Решение по делу № 2-1976/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-1976/2023 05 июня 2023 года

29RS0014-01-2023-000253-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Кузнецовой В.С.

при участии прокурора Сорокиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200000 руб.

В обоснование указано, что <Дата> около 7 часов 00 минут на перекрестке ... и ... в г. Архангельске произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля Лада 217030 peг.№К804СА/29, (водитель ФИО2) и принадлежащего ФИО3 автомобиля Рено Логан peг.№К2090К/29 (водитель ФИО3). Виновным в ДТП признан ответчик. В результате происшествия истцу причинен легкий вред здоровью.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик, его представитель в судебном заседании с иском не согласились. Полагали, что характер повреждений истца свидетельствует о том, что она в момент ДТП не была пристегнута ремнями безопасности. Также указали на то, что истец отказалась от госпитализации.

Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, в т.ч. прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из постановления <№> от <Дата> судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска следует, что управляя транспортным средством, ФИО2 в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог со второстепенной дороги не уступил дорогу (создал помеху в движении) транспортному средству RENAULT LOCAN, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3, приближающемуся к перекрестку по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства RENAUL TLOCAN, государственный регистрационный знак <***>, - ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей ФИО1, расцениваются как легкий вред здоровью.

Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец после получения травм (ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы) от госпитализации отказалась. Больничный лист истец не оформляла, осуществляла медикаментозное лечение, что подтвердила свидетель ФИО4

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Следовательно, доводы ответчика о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая обстоятельства дела, вину ответчика допустившего ДТП, тяжесть причиненного истцу вреда здоровью; степень её физических и нравственных страданий, с учетом принципа справедливости, соразмерности и разумности, суд полагает возможным определить размер компенсации причиненного морального вреда в размере 100000 руб.

Доводы ответчика о том, что истец в момент ДТП не была пристегнута ремнем безопасности, что и послужило причиной травм, суд отклоняет как не соответствующее материалам дела.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина России 11 10 803419) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина России 11 14 991326) компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина России 11 10 803419) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров

<***>