<номер изъят>
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
----------------------------------------------------------------------------------------------------
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №<номер изъят>
6 февраля 2023 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Л.А.Хуснуллиной,
при секретаре судебного заседания Э.Р.Насардиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 316 478 руб. 57 коп., об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, взыскании государственной пошлины в размере 12 364 руб. 79 коп.
До начало судебного разбирательства дела от ответчика поступило справка о том, что <дата изъята> ФИО1 кредитная задолженность погашена в полном объеме, кредитный договор закрыт, однако имеется задолженность ответчика по оплате государственной пошлины в размере 12 364 руб. 79 коп.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, считает требование необоснованным, указывая на то, что он задолженность по договору погасил в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное собранными по делу доказательствами.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 101 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Судом установлено, что ответчик погасил просроченную задолженность после обращения в суд ПАО "Совкомбанк» с исковым заявлением и в связи с этими обстоятельствами банк уточнял исковые требования, просил взыскать только судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
Учитывая указанные обстоятельства, а также положения ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", из которых следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика, судом считает, что требование истца обоснованно.
Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства, учитывая, что погашение задолженности произведено ответчиком после обращения истца в суд и принятия иска к производству, приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» вправе требовать возмещения ответчиком расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 364 руб. 79 коп., в связи с чем взыскивает с ФИО1 указанную сумму.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят> выдан <дата изъята>. ОУФМС России по Республики Татарстан в Советском районе), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 364 (Двенадцать тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 79 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца.
Судья Л.А.Хуснуллина
Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК Российской Федерации изготовлено 7 февраля 2023