Решение по делу № 2-2700/2023 от 30.06.2023

Дело №...

Поступило в суд 29.03.2022

УИД 54RS0№...-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при помощнике судьи Сапрыкиной М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тойота Мотор» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ООО «Тойота Мотор» обратилось в суд с иском к ФИО1, в которомc учетом уточнений просит:

признать право собственности ООО «Тойота Мотор» на автомобиль Тойота Лэнд Крузер 200, 2016 года выпуска, VIN№...,

изъять данное транспортное средство из незаконного владения ответчика ФИО1, установив срок для возврата автомобиля в течение 10 рабочих дней с даты вынесения решения суда,

обратить решение к немедленному исполнению

взыскать с ответчика 51 500 рублей в день одиннадцатого дня после дня вынесения решения суда и до возврата ответчиком вышеуказанного транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> находилось гражданское дело №... по иску Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Регион Защита» в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор» о взыскании стоимости товара - автомобиля TOYOTALANDCRUISER200, 2016 г. в., VIN№..., неустойки, штрафа, убытков и морального вреда.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... в пользу ФИО1 определено к взысканию:

денежная сумма за Товар в размере ... рублей;

убытки в размере ... рублей.

неустойка в размере ... рублей за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о безвозмездном устранении недостатков;

неустойка в размере ... рублей за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы;

неустойка в размере ... рублей за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о незамедлительном безвозмездном устранении недостатка Товара;

компенсация морального вреда в размере ... рублей;

неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы в размере 1 % от цены товара в размере ... руб. за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения соответствующего обязательства (возврата покупной цены);

неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков в размере 1% от суммы убытков в размере ... руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения соответствующего обязательства (возмещения убытков);

штраф в размере ... руб.

Также взыскано в пользу Кемеровской региональной общественной организации Общество прав потребителей «Регион Защита» штраф в размере ... руб. и госпошлину бюджета размере ... руб.

На ФИО1 решением также была возложена обязанность возвратить импортеру ООО «Тойота Мотор» автомобиль Тойота ЛендКруизер 200 V1N№.... 2016 года выпуска.

Истцом решение было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой нотариуса о внесении безналичных денежных средств на депозит от ДД.ММ.ГГГГ и Платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец неоднократно пытался в досудебном порядке забрать автомобиль у ответчика самостоятельно, так и с помощью ФССП, что подтверждается следующими письменными доказательствами:

Письмом в адрес Ответчика, содержащим требование о возврате автомобиля

Уведомление №... о доставке письма

Уведомление №... о доставке письма.

Однако сама формулировка в решении и выданном исполнительном листе не позволяет судебным приставам-исполнителям применять действия, позволяющие реально исполнить решение и вернуть имущество истца из незаконного владельца ответчика, а позволяет только вручать соответствующее требование о его обязанности возвратить автомобиль истцу, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства, актом и исполнительным листом.

В судебное заседание представитель истца ООО «Тойота Мотор» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал на то, что заявленные требования признает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее обеспечил явку своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, которые исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> находилось гражданское дело №... по иску Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Регион Защита» в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор» о взыскании стоимости товара - автомобиля TOYOTALANDCRUISER200, 2016 г. в., VIN№..., неустойки, штрафа, убытков и морального вреда.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, расторгнут договор купли-продажи транспортного средства и взысканы денежные средства в счет стоимости автомобиля, неустойка, убытки, компенсация морального вреда и штраф.

Также данным решением суда возложена на ФИО1 обязанность возвратить импортеру ООО «Тойота Мотор» вышеуказанное транспортное средство.

Из ответа отделения судебных приставов по <адрес> ФССП России по <адрес> - Кузбассу следует, что на исполнении находилось исполнительное производство №...-ИГ1 от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ФИО1 возвратить импортеру транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также взыскателю указано на то, что в соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительномпроизводстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием к предъявлению исполнению в пределах сроков, установленных ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на то, что решение Ленинского районного суда <адрес> о взыскании с него денежных средств в пользу потребителя было исполнено в полном объеме. В подтверждение данного довода истцом представлена справка нотариуса Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тойота Мотор» внесены нотариусу на публичный депозитный счет безналичные денежные средства в размере 8 323 750 рублей во исполнение решения Ленинского районного суда <адрес> по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления выплат в пользу ФИО1.

Данное обстоятельство также подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей.

Из текста решения суда следует, что истец предоставлял свой автомобиль ответчику для проведения проверки качества товара, по результатам которой ответчик в удовлетворении претензий потребителя отказал и каких-либо предложений истцу относительно порядка возврата автомобиля и выплаты денег за него не сделал, не предлагал истцу устранить действительные недостатки автомобиля. Истец при взаимодействии с ответчиком выражал готовность возвратить транспортное средство, предварительно сняв его с регистрационного учета. При рассмотрении дела в суде ответчик оспаривал наличие в автомобиле существенных недостатков, не заявлял о своей готовности принять автомобиль от истца и вернуть ему уплаченную за него денежную сумму.

При разрешении вопроса об исполнении обязанности потребителя передать импортеру товар и последствиях ее неисполнения следует руководствоваться положениями пунктов 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений статьи 10 данного Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 указанной выше статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

При таком положении, поскольку допущено нарушение прав потребителя ответчиком, требование о возврате импортеру приобретенного у него товара не было заявлено, Ленинский районный суд <адрес> возложил на истца обязанность возвратить ответчику автомобиль.

При этом, из норм действующего законодательства следует, что обязанность потребителя по возврату автомобиля импортеру может возникнуть и быть реализована потребителем только после выплаты последним взысканных денежных сумм по решению суда.

Как следует из решения суда сумма присужденных денежных средств в пользу потребителя составляет ... рублей. Данная сумма была обеспечена истцом на депозите нотариуса.

Вместе с тем из текста решения суда следует, что на потребителю также была присуждена неустойка по день фактического исполнения импортером обязательства по возврату истцу денежных средств в счет некачественно приобретенного транспортного средства.

Решение суда было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, исполнено решение суда в части выплаты денежных сумм, определенных судом на дату вынесения решения, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, помимо сумм, указанных в решении суда и взысканных на дату принятия судом решения, ООО «Тойота Мотор» должно выплатить ФИО1 неустойку, расчет которой должен быть произведен на дату фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем таких доказательств ООО «Тойота Мотор», подтверждающих, что ими был произведен расчет неустойки и была внесена на счет потребителя либо на депозит нотариуса соответствующая сумма, в том числе также присужденная решением суда, не представлено.

При таких обстоятельствах, по мнению суда утверждать, что решение ООО «Тойота Мотор» исполнено в полном объеме, в связи с чем возникла корреспондирующая обязанность потребителя ФИО1 возвратить импортеру транспортное средство, не представляется возможным.

Таким образом, суд полагает, что только после исполнения решения суда в полном объеме у потребителя ФИО1 возникнет обязанность возвратить транспортное средство.

Как установлено, доказательств, подтверждающих исполнение решение суда в полном объеме ООО «Тойота Мотор» не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Заявленное ответчиком в ходе судебного разбирательства ходатайство о применении срока исковой давности в данном случае по мнению суда правового значения не имеет, поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано по существу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Тойота Мотор» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ