Дело № 12-1220-23

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Город Якутск 22 ноября 2023 года.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) старшего лейтенанта полиции ФИО3 №, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ____ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ____ ФИО1 обратилась в суд с жалобой, мотивируя свои требования тем, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку она транспортное средство припарковала на обочине до действия знака остановка запрещена.

В судебном заседании ФИО1 привела суду доводы изложенные в жалобе, просила суд отменить постановление и прекратить производство по делу поскольку в ее действиях не имеется состава административного правонарушения.

В ходе судебного заседания представитель ФИО1 адвокат Шанозаров Х.Ш. просил суд постановление отменить и прекратить производство по делу.

Норма ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из постановления инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ____ следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что 24 октября 2023 года в 10 часов 45 минут по адресу ____ управляя транспортным средством совершила остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Из представленной суду фототаблицы, видеофайла усматривается, что ФИО1 транспортное средство было остановлено до действия знака 3.27 «Остановка запрещена», поскольку она выезжала из прилегающей территории, вместе с тем, из представленной фототаблицы следует, что после выезда из прилегающей территории на ____, знак 3.27 «Остановка запрещена» отсутствует.

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" определяет место, с которого начинается территория (участок дороги), где запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.

Таким образом, зона действия знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку зона действия знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется от места установки знака, когда как ФИО1 транспортное средство было остановлено до знака 3.27 "Остановка запрещена".

Как следует из ст. ст. 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) отмена закона, установившего административную ответственность;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы, поскольку суд находит что в действиях ФИО1 не усматривается признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности при наличии вины. Согласно со ст. 15 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Исходя из положений КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ____, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - удовлетворить.

Постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ____, вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии решения.

Судья : ___ В.И.Лиханов

___

___