№ 2-366/2023

24RS0015-01-2023-000310-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 193 921 рубль 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 078 рублей 42 копейки.

Требования мотивированы тем, что 16.12.2017 г. между между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления- оферты) №№ (№), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 143 253 рубля под 24,50%/24,50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование не исполняет. Кредитный договор утрачен, однако факт использования заемщиком предоставленных банком денежных средств и частичного исполнения обязательств по их возврату подтверждается выпиской по счету, в период пользования кредитом выплат не произвел, по состоянию на 02.06.2023 сумма основного долга составляет 143 253 рубля (сумма выданных денежных средств), 0 - сумма уплаченных денежных средств = 143 253 рубля. Поскольку денежные средства были получены ФИО8 без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет средств Банка, истец считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, общая сумма задолженности составляет 143 253+50 668,18= 193 921 рубль 18 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО1 просила рассмотреть в отсутствие представителя, о чем указала в исковом заявлении.

Согласно записи акта о смерти № № от 28 апреля 2020 г., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по месту жительства с 14.11.2018 по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 22.04.2020 в связи со смертью, умерла ДД.ММ.ГГГГ г., место смерти: <адрес> /л.д. 29,30/.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО10 о взыскании суммы неосновательного обогащения поступило в суд 04.07.2023 г.

Согласно записи акта о смерти № № от 28 апреля 2020 г., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, то есть правоспособность ФИО12 прекратилась (ч.2 ст.17 ГК РФ) до предъявления истцом иска.

Местом смерти, а следовательно местом открытия наследства является <адрес>, по месту жительства ответчика ФИО13

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, которые бы явились основанием для отказа в принятии иска, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.134, абз.7 ст.220 ГПК РФ.

Прекращая производство по данному делу, суд исходит из того, что данное обстоятельство не препятствует истцу обратиться в суд с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения к наследникам ФИО14 принявшим наследство, с соблюдением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-366/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Разъяснить истцу, право на истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, с соблюдением правил территориальной подсудности.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Хасаншина