Копия
Дело № 2-6263/2023
24RS0048-01-2022-005660-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чудаевой О.О.,
при секретаре Гуляевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2 в котором просит расторгнуть кредитный договор <***> от 18.10.2019, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 7415,10 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора <***>, заключенного 18.10.2019 Банк обязался предоставить кредит Заемщику ФИО2 в сумме 75000 рублей, на срок 23 месяцев под 19,25 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 кредит. ФИО2 ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование ими, производила с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. 04.02.2021 ФИО2 умерла. Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником является ФИО1 Информацию о круге наследников умершего заемщика истец самостоятельно установить не может, по состоянию на 04.03.2022 задолженность по кредитному договору составила 40503,47 руб., что послужило обращением истца с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в ходе рассмотрения дела ответчик полностью признал исковые требования, нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 18.10.2019 по погашению кредита, следовательно, заявленные требования о расторжении кредитного договора <***> от 18.10.2019 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
С учетом признания иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, возврату истцу из бюджета подлежит 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 5190,57 руб. (7415,10 руб. х 30 %), оставшееся часть в размере 2224,53 руб. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.10.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2224 рубля 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий О.О. Чудаева
Мотивированное решение составлено – 17.01.2023.