Дело № 2а-1283/2025 (59RS0028-01-2025-002660-71) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

с участием прокурора Бырыловой Н.А.

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России «Лысьвенский» Пермского края к ФИО9 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения

УСТАНОВИЛ:

отдел МВД России «Лысьвенский» Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев и установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Лысьвенским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 3 года, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет как поднадзорное лицо. Срок административного надзора в отношении ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания, т. е. судимость у ФИО1 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. После установления административного надзора ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для усиления оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу требования поддержала по доводам, указанным в заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против продления срока административного надзора и установления в отношении него дополнительных ограничений не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.4 ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с момента вступления в законную силу решения суда с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 8-9). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора № (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет как поднадзорное лицо, ей разъяснен порядок отбывания административного надзора, ограничения, выдан график явки на регистрацию, предупреждена о последствиях несоблюдения административного надзора (л.д. 11, 12).

В период административного надзора ФИО1 привлекалась к административной ответственности против порядка управления, за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1 привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОМВД; ДД.ММ.ГГГГ– по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д.15,17). Постановления вступили в законную силу.

О недопустимости нарушений административного надзора ФИО1 была неоднократно предупреждена (л.д. 12, 16).

Из справки инспектора ГОАН отдела МВД России «Лысьвенский» следует, что в отделе МВД России «Лысьвенский» возбужденных уголовных дел в отношении ФИО1 нет (л.д.18).

Согласно справке-характеристике (л.д. 19) ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с сожителем ФИО5, дочерью ФИО1, сыном ФИО6, ФИО8ФИО10. На поведение ФИО1 в быту жалоб не поступало, не трудоустроена, живет на средства от временных заработков (л.д. 19).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после установления административного надзора ФИО1 в течение года совершила административные правонарушения против порядка управления и правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом поведения и образа жизни осужденной в настоящее время, суд считает необходимым продлить ей административный надзор на срок 6 месяцев, в пределах срока погашения судимости, и установить дополнительное ограничение, указанное административным истцом.

Дополнительное ограничение, о котором просит административный истец, предусмотрено законом, является профилактической мерой и не ограничивает законные права и интересы поднадзорного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> административный надзор на 6 (шесть) месяцев со дня окончания срока административного надзора, установленного решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее возложенных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова