63RS0038-01-2022-005826-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2023 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Самара, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании «наследником по праву представления» с последующими уточнениями, указав, что ФИО3 приходилась истцу ФИО1 родной сестрой, что подтверждается Свидетельством о рождении серии № Истец более 12 лет проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес> площадью 65.4 кв.м., кадастровый номер № В 1987г. ФИО3 вступила в брак со ФИО4. Они решили с сестрой, что она с мужем приедет жить в квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, останутся проживать совместно с их родителями ФИО5 и ФИО6, а в последующем оформят квартиру на них поровну. В квартире истец оставила свою мебель, личные вещи. ФИО4 злоупотреблял спиртными напитками, забирал у ФИО5 пенсию и пропивал деньги. Зная о том, что ФИО4 ведет аморальный образ жизни, боясь за жизнь, чтобы ФИО7 не осталась без жилья, их родители при жизни оформили по договору дарения квартиру на её сестру ФИО7, расположенную по вышеуказанному адресу, с устным условием последующего раздела между сестрами. В период совместной жизни, ФИО4 вел аморальный образ жизни, всячески ухудшая стояние здоровье родной сестры истца. Так, в 2018г. у ФИО7 случился инсульт. При этом, ФИО4, злоупотребляя спиртными напитками, не оказывал ей медицинской помощи, оставлял без еды, не помогал в быту. Истица приезжала к сестре, помогала, кормила, готовила, убиралась, часто забирала ее к себе домой для проживания. Истец передавала сестре денежные средства для оплаты квартиры. Указанные обстоятельства подтверждаются Справкой из ГБУЗ СО «СГКБ №8». Также истец приобретала для сестры все необходимые медикаменты, продукты, передавала деньги для оплаты коммунальных платежей. Истец с сестрой ездили в медучреждения, чтобы она получала медпомощь и собирали документы для ее инвалидности, что вызывало сложности в силу ее состояния. При этом ФИО4 не помогал, напротив создавал невыносимые условия для жизни сестры, дебоширил, выгонял её, пропивая все деньги. В 2019г. состояние здоровья сестры истца ухудшилось, открылась язва. 08.07.2019г. скончалась сестра истицы - ФИО7, что подтверждается Свидетельством о смерти № ФИО4 по просьбе истца подал заявление об открытии наследственного дела с целью последующего раздела наследственного имущества в виде квартиры, обратившись к нотариусу ФИО8, которой заведено наследственное дело №, что подтверждается справкой от 03.06.2022г. При этом, свидетельство ФИО4 не получил, наследственное дело закрыто. Считает, что ФИО4 не заботился о содержании квартиры, приведя ее в непригодное для проживания состояние. ФИО4 не получил свидетельство о праве на наследство по закону, не оформлял квартиру на себя. 01.04.2022 г. ФИО4 скончался. Истец, в свою очередь, приняла наследство, однако не вступала в права наследства по закону ввиду договоренностей с сестрой. В настоящее время иных наследников первой очереди после смерти ФИО7 истцу не известно. Квартира, являющаяся наследственной массой, оформлена на ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Кроме того, в последствии ФИО1 стало известно, что за квартплату имеется долг, который она старается частично оплачивать. ФИО4 не заботился о наследственном имуществе, не содержал его, принимая меры к ухудшению его состояния, не неся бремя его содержания. Истец ФИО1 узнала о том, что ФИО4 не является наследником, получив ответ нотариуса от 03.06.2022г., следовательно, она вправе обратиться в течение 6 месяцев с того дня, когда получена справка от нотариуса. От истца в материалы дела поступило письменное уточнение исковых требований, в котором истец просит восстановить ей - ФИО1 срок принятия наследства, открывшегося после смерти её сестры ФИО7.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в суд не явился, извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по указанному ею адресу в р.Коми, ранее суду ФИО2 представлен письменный отзыв на исковое заявление с документами, в котором ФИО2 (сестра умершего ФИО4) просит отказать в иске, рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо Нотариус г. Самары ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письмо, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, зарегистрированная в многоквартирном доме по адресу: <адрес> и являющаяся председателем правления ТСЖ в указанном доме, суду показала, что она знает ФИО2 Встречалась с ней, когда скончался ФИО4, ФИО2 приехала - 01.04. 2022г., представилась, показала документы от нотариуса о том, что является единственным наследником умершего брата. Показала свое свидетельство о рождении, о браке. Свидетель общается с представителем ФИО2 Свидетель является председателем правления в данном доме. ФИО2 была на похоронах. Кто хоронил ФИО11 или Смородину, свидетель не может сказать. Имелась задолженность по коммунальным платежам в квартире умерших - более 100.000 рублей, ФИО2 обращалась по этому вопросу к свидетелю. Истец после смерти не платил коммунальный долг с 2019 года. ФИО2 попросила свидетеля разобраться с квитанциями. Также были взыскания уже со ФИО4, был судебный приказ. Свидетель это все ФИО2 рассказала. ФИО2 оплатила долг по коммульным услугам, закрыла спорную квартиру и ключи отдала свидетелю на случай аварийной ситуации. Попова оплачивает долги по коммунальным услугам в настоящее время. Свидетель также видела на похоронах ФИО4 истца (ФИО1), которая устроила конфликт из-за отказа свидетеля выдать ФИО1 ключи от пустой квартиры, поскольку свидетель видела справку от нотариуса о единственном наследнике ФИО2 после смерти ФИО4

Суд, выслушав сторону истца, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Истец указывает, что ФИО7 является её родной сестрой.

Согласно свидетельству о рождении истца ФИО1 от 23.03.1997 года, родителями ФИО12 являются отец – ФИО6, мать ФИО5

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В материалы дела истцом представлен ответ от нотариуса ФИО8 от 03.06.2022г., из которого следует, что после смерти ФИО7 заведено наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось в связи со смертью единственного, принявшего наследство наследника первой очереди. 06.04.2022г. было заведено наследственное дело №. после смерти ФИО4 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ответу нотариуса ФИО8 от 05.08.2022г., после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 открыто и окончено производством наследственное дело № 24 июня 2019 года с заявлением о принятии наследства по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 670 861 (два миллиону шестьсот семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 44 копейки, обратился гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - супруг наследодателя, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ года (наследственное дело № у нотариуса города Самары Самарской области ФИО8).Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 11.07.2022г., собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, является ФИО7 с 26.04.2013 года.

Согласно полученной на запрос суда выписке из ЕГРН по состоянию на 09.08.2022 года, собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, является ФИО7 с 26.04.2013 года.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Согласно сообщению нотариуса ФИО8 от 28.10.2022г., от 18.11.2022 года, после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 заведено наследственное дело № 24 июня 2019 года с заявлением о принятии наследства по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2 670 861 (два миллиона шестьсот семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 44 копейки, обратился гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - супруг наследодателя, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ года (наследственное дело № у нотариуса города Самары Самарской области ФИО8). Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Также нотариус сообщила, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 открыто наследственное дело №. Единственным наследником после смерти ФИО4, принявшим, наследство, была его сестра - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, в лице представителя ФИО13, зарегистрированной по адресу: <адрес>, действующей по доверенности. № ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в сумме 7274 руб. 44 коп.; по реестру за № - на квартиру по адресу: <адрес> по кадастровой оценке 3 036 281 руб. 33 коп.; по реестру за № - на права на денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 1398 руб. 19 коп.; - на права на денежные средства, хранящиеся ВТБ Банк в сумме 59 руб. 90 коп.; - на права на денежные средства хранящиеся ПАО Совкомбанке в сумме 49 руб. 49 коп.; - на права на Денежные средства хранящиеся Почта Банк в сумме 655 руб. 17 коп. По ответу из ГУ Самарского регионального отделения Фонда Социального страхования РФ наследодателю причитается недополученное пособие по временной нетрудоспособности на сумму 29 436 руб. 40 коп. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В наследственном деле также имеется Претензия кредитора ПАО Сбербанк на сумму 143 231 руб. 41 коп.

Обращаясь в суд, истец ФИО1 указывает, что в установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти в 2019 г. родной сестры ФИО7, однако, фактически приняла наследство, «начала оплачивать коммунальные платежи, при жизни ухаживала за сестрой, помогала ей». Также указала, что спорная квартира раньше принадлежала их родителям и должна была быть поделена между сестрами поровну.

Ответчик ФИО2 в своем письменном отзыве на исковое заявление с иском не согласилась, указав, что истец никогда не помогала сестре, не давала деньги на лечение, продукты. Семью содержал её брат – ФИО4 После смерти жены ФИО7 её брат ФИО4 подал заявление нотариусу о вступлении в наследство после смерти супруги в течение 6 месяцев. Однако свидетельства о праве на наследство на квартиру им не было получено, поскольку во время сбора документов на наследство брат получил сложный перелом бедра в апреле 2021 года, и до дня смерти находился на больничном. ФИО4 перенес 4 операции, ему помогали сотрудники с работы, привозили продукты питания, лекарства, он был практически лежачим больным. ФИО4 заботился о спорной квартире, ставил счетчики, проверял исправность инженерных сетей. Ответчик постоянно общалась с братом, помогала также ему иногда. Похороны брата организовала она. Считает, что при жизни ФИО4 своими действиями принял наследство после смерти супруги ФИО7

В материалы дела ответчиком в обоснование своих доводов, изложенных в отзыве на иск, представлены документы, а именно, выписки из медицинской карты больного ФИО4, квитанция на сумму 47 200 рублей об оплате ритуальных услуг за захоронение ФИО4, платежные поручения об оплате коммунальных услуг за спорную квартиру, справку из ЖСК № 238 о размере задолженности по коммунальным платежам в спорной квартире.

Также ответчиком представлена справка от председателя ЖСК № 238 от 05.10.2022 года, из которой следует, что по адресу: <адрес> задолженность по оплате ЖКУ и взносов на капитальный ремонт отсутствуют.

Согласно полученной на запрос суда выписке из ЕГРН по состоянию на 17.11.2022 года, и на 17.01.2023 года, собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, является ФИО2, собственность с 06.10.2022 года

Из представленных суду свидетельств о рождении ФИО4 и ФИО2 усматривается, что они являются родными братом и сестрой.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя...

Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти сестры ФИО7, а также свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Указания истца ФИО1 на устную договоренность при жизни её сестры ФИО7 о разделе «пополам» спорной квартиры, суд не принимает как обоснованные и достоверные, поскольку умершая ФИО7 при жизни такой воли не выразила.

Учитывая, что каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока ФИО1 для принятия ею наследства после смерти родной сестры ФИО7 суду истцом не представлено и доказательств тому не приведено, также учитывая требования ст.1143 ГК РФ, согласно которой наследники второй очереди призываются к наследованию в случаях отсутствии наследников первой очереди либо при непринятии наследства наследниками первой очереди либо если все наследники первой очереди были лишены завещателем права наследования, а также в случае отказа в их пользу наследников первой очереди или наследников по завещанию - у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Обращаясь в суд с иском, истец лично указывает на то, что ей было известно о смерти сестры и соответственно об открытии наследства после смерти ФИО7 и лишь словесно указывая на порочащие сведения о супруге умершей сестры – ФИО4 - наследнике первой очереди, принявшем наследство ФИО7 и обратившимся к нотариусу при его жизни, истец просила о восстановлении срока для принятия наследства и о признании её «наследником по праву представления», но уточнив иск в судебном заседании, ФИО1 просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти 08.07.2019г. сестры ФИО7

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих в установленный законом срок обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти сестры ФИО7 истцом в материалы дела не представлено, оснований для восстановления срока принятия наследства после смерти ФИО7 не имеется.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что наследником первой очереди после умершей ФИО7 являлся супруг ФИО4, который обратился в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги, было открыто наследственное дело. Однако свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру им не было получено, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. умер.

Учитывая положения Закона о наследовании имущества наследодателя наследниками первой очереди и о наследовании по праву представления – ст.1143, 1146 ГК РФ, суд считает, что наследования по праву представления после смерти ФИО7 в данном случае нет.

После смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 единственным наследником (второй очереди) по закону является родная сестра ФИО2, которая в указанный в Законе срок обратилась к нотариусу, получила свидетельство о наследство.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что истцу ФИО1 было известно о смерти сестры ФИО7, что не оспаривалось в судебном заседании, учитывая, что наследником после смерти сестры истца ФИО7 являлся её супруг ФИО4, который фактически принял наследство, подав заявление нотариусу в установленный законом срок, однако, не успев получить свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру скончался, а также, принимая во внимание, что после смерти ФИО4 наследником второй очереди по закону является ФИО2, которая приняла наследство, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти сестры ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о. Самара, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти сестры ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023г.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева