Дело № 5-299/2022 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей П.А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные, которой вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут у дома № 122/3 по ул. Новороссийская в г. Челябинске водитель ФИО1 управляя автомобилем Ниссан X-Трайл государственный регистрационный знак № в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода, пересекающего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу П.А.Г. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта относятся к категории легкого вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут управляла автомобилем Ниссан X-Трайл государственный регистрационный знак №. В пути следования по ул. Новороссийской засмотрелась на аварию, произошедшую на дороге ранее и не заметила пешехода, на которого совершила наезд. Выйдя из автомобиля, помогла девушке подняться, вызвала скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Просила не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая П.А.Г. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут шла по ул. Новороссийской в сторону озера Смолино. Перед началом движения по нерегулируемому пешеходному переходу убедилась в безопасности перехода. Внезапно автомобиль темного цвета совершил на нее (П.А.Г.) наезд, после чего она ударилась о капот автомобиля и упала на асфальт. Водитель вышла из автомобиля и помогла подняться. Сразу же подошли сотрудники ГИБДД, которые оформляли ДТП между другими автомобилями неподалеку от мест наезда. С места ДТП была госпитализирована в ГБУЗ ГКБ №. Не настаивает на строгом наказании ФИО1, которая частично возместила моральный вред.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение П.А.Г. легкого вреда здоровью, действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена, копию протокола получила, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, с протоколом согласна (л.д. 2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 11);

- письменные объяснения ФИО1, П.А.Г. (л.д. 12, 13);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно медицинским документам при обращении в лечебное учреждение в апреле 2022 года имели место: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек левого бедра, ссадина правого локтя. Данные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 21-24);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 29).

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, преходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у П.А.Г. и ее действия квалифицируются по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновной, которая вину признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 1 ребенка-инвалида, ранее привлекалась административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, принесла свои извинения потерпевшей и частично возместила моральный вред. Также суд учитывает мнение потерпевшей П.А.Г., не настаивающей на строгом наказании ФИО1

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет № 40102810645370000062; казначейский счет № 03100643000000016900 банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по Челябинской области; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-299/2022 г. (74RS0004-01-2022-002563-47), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.