УИД: 77RS0020-02-2024-006717-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2024 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4689/2024 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах фио, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации соразмерно долям в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 06.12.2022 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: адрес, которая была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования № 001WS4650011330. Согласно акта осмотра ГБУ адрес Вешняки» от 06.12.2022, залив квартиры произошел в результате течи из кв. 131. Истец, признав случай страховым, предусмотренным договором страхования, на основании заключения №4002991 ООО «ЛАТ Ассистанс», выплатил страховое возмещение в размере сумма, в связи с чем обратился с иском к ответчикам, как собственникам квартиры 131 по адресу: адрес, основывая исковые требования на положениях ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, 30 ЖК РФ.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду неизвестна.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что 06.12.2022 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: адрес, которая была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №001WS4650011330.
Согласно акта осмотра ГБУ адрес Вешняки» от 06.12.2022, залив квартиры произошел в результате течи из кв. 131.
Собственниками квартиры № 131 в доме 22, корп. 2 по адрес в адрес являются ответчики ФИО2 (1/6 доля), ФИО1 (1/3 доля), ФИО3 (1/6 доля), ФИО4 (1/3 доля).
Истец, признав случай страховым, предусмотренным договором страхования, на основании заключения № 4002991 ООО «ЛАТ Ассистанс», выплатил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 490242 от 21.07.2023.
Поскольку истец выплатил страховое возмещение, то к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевший имеет к причинителю вреда, на полное возмещение убытков на основании общих положений гражданского законодательства.
Между тем, судом также установлено, что 23.11.2023 между СПАО «Ингосстрах» и фио был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № КМ1146873, предметом которого является – квартира, расположенная по адресу: адрес.
03.07.2024 в адрес СПАО «Ингосстрах» поступила претензия ООО СК «Сбербанк Страхование» на сумму сумма в связи с выплатой страхового возмещения собственнику кв. № 127.
В обоснование довода СПАО «Ингосстрах» в суд представил платежное поручение №822080 от 22.08.2024 на сумму сумма
Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку обязательства по возмещению ущерба причиненного в результате залива в порядке суброгации перед ООО СК «Сбербанк Страхование» были выполнены в полном объеме.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: И.В. Шутова
Решение изготовлено в окончательной форме 10 января 2025 года.