ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу УИД 43RS0039-01-2022-000379-87, № производства 2-314/2022

21 сентября 2022 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требование мотивировано тем, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему ФИО4 Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ООО «Зетта Страхование». Истец выплатил страховое возмещение пострадавшей стороне. В связи с чем, просит взыскать с ответчика, в пользу ООО «Зетта Страхование», страховое возмещение в размере 66 200 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 186 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по иску не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 55 мин., ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль Infiniti QX 50, государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобили получили повреждения. В нарушение п. 2.5, 2.61 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18-22).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 21).

Стоимость ремонта транспортного средства составляет 66 200 руб. (л.д. 24).

ООО «Зетта Страхование», выплатило потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в размере 66 200 руб. 00 коп. (л.д. 14, 17, 24-26 ).

Из сведений, представленных ОМВД России по Уржумскому району следует, что владельцем транспортного средства Hyundai Accent, государственный регистрационный знак № является ФИО1 (л.д. 56).

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 2 186 руб. 00 коп. (л.д. 5) относится на ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН №):

- страховое возмещение в размере 66 200 (шестьдесят шесть тысяч двести) руб. 00 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 186 (две тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Уржумский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Тимохина

Решение03.10.2022