Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС ИЗЪЯТ 31 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об оспаривании отцовства, исключении записи в акте о рождении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 в котором просит установить факт того, что биологическим отцом ребенка ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения является ФИО3, а не ФИО2 как записано в свидетельстве о рождении ребенка. В обосновании исковых требований указав, что отделом ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ была сделана актовая запись о рождении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о рождении ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. Отцом ребенка был записан ответчик ФИО2 Однако данные сведения не соответствуют действительности, так как фактически она с ним не проживала, совместное хозяйство не вела, кроме того он находился в местах лишения свободы. Запись была произведена на основании того, что с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА они состояли в зарегистрированном браке. В связи с изложенным, с учетом уточненных исковых требований просит установить, что ФИО3 является отцом ребенка, исключить сведения о ФИО2 сведения как об отце ребенка.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал иск, просил исключить сведения о нем как об отце ребенка ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал иск, просил признать его отцом ребенка ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В действующем законодательстве вопросы установления происхождения детей урегулированы положениями главы 10 Семейного кодекса Российской Федерации, а порядок государственного удостоверения их происхождения - Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

На основании ч. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 СК РФ). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Аналогичная позиция отражена в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», согласно которому отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них, при этом сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», а сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей (п. 1 ст. 51 СК РФ, п. 1 ст. 17 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

Таким образом, сведения об отце ребенка вносятся в запись акта о его рождении на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака (п. 2 ст. 17 Федерального закона №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

Согласно п. 1 ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что семейное законодательство Российской Федерации основано на ненуждающемся в доказывании законном предположении о том, что отцом ребенка, рожденного в браке, либо в течение трехсот дней после его прекращения, является супруг (бывший супруг) матери ребенка, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу ст. 69 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО5 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДАТА ИЗЪЯТА отделом ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.9).

В период брака с ответчиком ФИО2 у истца ФИО1 родился сын – ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, отцом которой в свидетельстве о рождении (от II-PK ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05.10. 2016 года) указан ответчик ФИО4 (л.д.10).

Из искового заявления следует, что отцом ребенка был записан ответчик ФИО2 Однако данные сведения не соответствуют действительности, так как фактически она с ним не проживала, совместное хозяйство не вела, кроме того он находился в местах лишения свободы. Запись была произведена на основании того, что с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА они состояли в зарегистрированном браке.

Определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу назначена судебно-медицинская генетическая экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр Молекулярной Генетики».

ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело было возвращено в суд без заключения судебно-медицинской генетической экспертизы, поскольку ФИО3 не явился на забор крови, необходимой для проведения генетической экспертизы.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Верховным Судом Российской Федерации в абз. 31 п. 8 Обзора судебной практики N 1 (2016), утвержденного Президиумом ДАТА ИЗЪЯТА, разъяснено, что исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В судебном заседании ответчик ФИО3 признал иск, просил признать его отцом ребенка ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании также признал иск, просил исключить сведения о нем как об отце ребенка ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не является биологическим отцом ребенка – ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, и не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1

При оспаривании отцовства по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 52 СК РФ, суд должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, то есть, является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью).

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что сделанная органом ЗАГС запись об отце ребенка ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, не соответствует её действительному происхождению, поскольку судом достоверно установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены до зачатия ребенка. Таким образом, сведения об отце ребенка были внесены на основании статьи 17 Федерального закона «Об актах гражданского состояния».

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования об установлении, что ФИО3 является отцом несовершеннолетнего ФИО4, об исключении сведений о ФИО2, как об отце ребенка, из актовой записи о рождении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, составленной отделом ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ в отношении ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об оспаривании отцовства – удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженец АДРЕС ИЗЪЯТ является отцом несовершеннолетнего ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.

Исключить из актовой записи о рождении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА составленной отделом ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ в отношении ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, сведения об отце ребенка ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ гражданине Российской Федерации.

Решение является основанием для включения отделом ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ из актовой записи о рождении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА составленной отделом ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ в отношении ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, сведения об отце ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженец АДРЕС ИЗЪЯТ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Чапаева С.В.