Дело № 2-337-2023 67RS0017-01 -2023-000520-52

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года п.Хиславичи

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Барсуковой Г.Г., при секретаре Гриневич Н.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Группа Ренесанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренесанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, указав что автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в Публичном акционерном обществе «Группа Ренессанс Страхование» ( далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») по договору добровольного страхования средств наземного транспорта полис № №.

в ходе противоправных действий ответчика был причинен вред транспортному средству потерпевшего. В причинении механических повреждений была признана ФИО1. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты> коп. В связи с тем, что ущерб, причиненный застрахованному автомобилю у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования и страховщик исполнил обязательства по договору - возместил Страхователю причиненные убытки. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. <данные изъяты> г. АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО)

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец не прибыл, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла о месте и времени рассмотрения дела извещена, надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не прибывших сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, то есть страховщик становится на место потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может

требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит; возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), при котором водитель ФИО3 управляя автомашиной <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> в г. <данные изъяты> совершил наезд на пешехода ФИО1, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на запрещающий (красный) сигнал светофора.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя отдела №№ СУ УМВД России по <данные изъяты> ФИО10 в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ, в отношении ФИО3 было отказано ввиду отсутствия в его действиях состава преступления (л.д.142)

Из рапорта Ст.ФИО4 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель ФИО3

управляя автомашиной <данные изъяты> р.з. <данные изъяты> совершил наезд на пешехода ФИО11., которая пересекала проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий красный свет светофора. Указанные обстоятельства ФИО1 оспорены не были.(л.д.140-141))

В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения (л.д.25).

Между ООО »Авто Бизнес Групп»(собственник ТС ООО » РНЛ ЛИЗИНГ»)и Ренессанс Страхование был заключен договор страхования наземного транспорта с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ, без ограничения лиц допущенных у к

управлению, цель использования ТС- в коммерческих целях, не сдается в аренду или прокат. Согласно договору автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахован на условиях полного КАСКО по рискам ущерб (л.д. 11,33).

Выплата страхового возмещения по риску ущерб осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА(л.д.34).

ФИО12. обратился к страховщику с заявлением о страховом событии, в котором указал, что в результате ДТП у автомобиля поврежден справа

передний бампер, правое переднее крыло, зеркало заднего справа, капот справа, ветровое стекло справа, дверь передняя правая. В заявлении просил направить его на ремонт на СТО МКЦ »Премьер Авто» г. Смоленск(л.д.26).

К заявлению был приложен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в результате ДТП у автомобиля повреждена справа передний бампер, правое переднее крыло, зеркала заднего вида справа, капот справа, ветровое стекло справа. Страховщиком был составлен Акт (л.д.12)

Для осуществления ремонтных работ ООО »Премьер Авто МКЦ» составлен ремонтный заказ -наряд №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан перечень повреждений и ремонтных работ на общую сумму <данные изъяты> руб. Составлен приемо-сдаточный акт выполненных работ, который подписан клиентом. И на основании указанных документов страховщиком оплачено <данные изъяты> руб.(л.д.150- 159)

Из изложенных доказательств судом установлено, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 виновна ФИО1, которая в нарушение правил дорожного движения, не убедившись в личной безопасности, пересекла проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего водитель, управляющий автомобилем не смог предотвратить столкновение с нею и автомашине был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб., который был возмещен страховщиком путем организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА по договору КАСКО.

В соответствии частями 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного держания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Следовательно, заявленные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением N № от ДД.ММ.ГГГГ го да. (л. д. 10).У плаченная госпошлина подлежи т взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Труппа Ренессанс Страхование» удовлетворить. Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> в пользу ПАО " Группа Ренессанс Страхование " ИНН № сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего подлежит взыскать в пользу ПАО " Группа Ренессанс Страхование " <данные изъяты> коп. а также проценты предусмотренные статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба <данные изъяты> коп со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий Г.Г. Барсукова.