Дело № 2-855/2025

УИД 79RS0002-01-2025-000822-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Серебряковой Ю.А.,

при секретаре Гуриной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фаст ЕАО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,–

УСТАНОВИЛ :

ООО «Фаст ЕАО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 13.05.2019 между ООО «Фаст ЕАО» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 50 000 рублей на срок до 13.05.2024 с уплатой процентов из расчета 72% в год. В период с 14.06.2019 по 13.03.2024 от заемщика поступили ежемесячные платежи в общей сумме 163 940 рублей, в том числе по частичному возврату основного долга в сумме 6 050 рублей, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 157 890 рублей. С 14.03.2024 по 13.02.2025 платежей по частичному возврату основного долга от ФИО1 не поступало. Каких-либо заявлений об отсрочке или рассрочке платежей по погашению займа от ФИО1 в адрес ООО «Фаст ЕАО» не поступало. Таким образом, по состоянию на 13.02.2025 ФИО1 допустила просрочку внесения платежей по частичному погашению займа с 14.01.2024 по 13.02.2025, что является в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 18 договора потребительского займа основанием для взыскания остатка основного долга и неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фаст ЕАО» 63 365,06 рублей, в том числе основной долг в сумме 43 950 рублей, просроченные проценты по состоянию на 13.02.2025 в сумме 15 778,65 рублей, неустойку в размере 3 636,41 рубля; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фаст ЕАО» ежемесячно проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 6% в месяц от суммы остатка основного долга, равного по состоянию на 13.02.2025 43 950 рублей, начиная с 14.02.2025 до полного исполнения заемного обязательства; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фаст ЕАО» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей; а также почтовые расходы в размере 384,60 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Исковые требования ООО «Фаст ЕАО» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также судебные издержки в виде суммы израсходованных на направление ответчику искового заявления и приложенных документов, что подтверждается чеками почты России, в размере 384,60 рубля.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО 2 800 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 200 рублей, а также почтовые расходы в размере 384,60 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаст ЕАО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаст ЕАО» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 13.05.2019 № в размере 63 365 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей, почтовые расходы в размере 384 рублей 60 копеек, всего взыскать 64 949 рублей 66 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаст ЕАО» по договор потребительского займа от 13.05.2019 № ежемесячно проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 6% в месяц от суммы остатка основного долга, равного по состоянию на 13.02.2025 - 43 950 рублей, начиная с 14.02.2025 до полной выплаты основного долга по данному договору.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фаст ЕАО» из средств местного бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО государственную пошлину в размере 2 800 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.01.2025 №.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025