Решение по делу № 12-83/2023 от 29.08.2023

Дело № 12-83/2023

24RS0016-01-2023-001469-79

РЕШЕНИЕ

г. Железногорск 29 августа 2023 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Кызласова Татьяна Валерьевне, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление государственного инспектора ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» по пожарному надзору от 06.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение заместителя главного государственного инспектора ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» от 16.06.2023

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ФГКУ «Специальное управление ФППС № 2 МЧС России» по пожарному надзору от 06.06.2023 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей за нарушение правил противопожарного режима, а именно оставление без присмотра печи, которая топится. Решением заместителя главного государственного инспектора ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» от 16.06.2023 по жалобе ФИО3 постановление от 06.06.2023 уточнено указанием на то, что ФИО3 нарушены правила противопожарной безопасности о запрете перекаливания печи, в остальном постановление от 06.06.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с данным постановлением ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в постановлении неверно указаны его объяснения, так как он находился на садовом участке до 20 часов, перед отъездом проверил дымовую печь, дыма не было, осуществление постоянного присмотра за печью невозможна, поскольку она находится вместе с парилкой, в заключении о причине пожара сделан вероятностный вывод, указан перегреве металлической печи, однако его печь кирпичная, в связи с чем, привлечение его за перекаливание печи неправомерно, просит данные решения отменить.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал.

Представитель ФГКУ «Специальное управление ФППС № 2 МЧС России» просил в жалобе отказать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам:

Ответственность по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ наступает за нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.п. а,ж п. 80 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации" при эксплуатации печного отопления запрещается: а) оставлять без присмотра печи, которые топятся, а также поручать надзор за ними детям; ж) перекаливать печи.

Выводы основаны на техническом заключении № 355-2023 о причинах пожара, иных материалах дела, в котором имеются рапорта о пожаре в СНТ № 33 ул. № 10, уч. № 351, объяснения очевидца ФИО1, потерпевшего ФИО2, которому в результате пожара повреждено имущество (обвалилась облицовка дома с одной стороны), донесение о пожаре, объяснение ФИО3, выписки из ЕГРНИ.

На данное постановление ФИО3 подана жалоба руководителю ФГКУ «Специальное управление ФППС № 2 МЧС России», в котором он просил освободить его от ответственности.

Решением заместителя главного государственного инспектора ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» от 16.06.2023 по жалобе ФИО3 постановление от 06.06.2023 уточнено указанием на то, что ФИО3 нарушен п.п. «ж» п. 8 Правил противопожарной безопасности о запрете перекаливания печи, в остальном постановление от 06.06.2023 оставлено без изменения.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы должностных лиц не опровергают, поскольку они сделаны при наличии доказательств подтверждающих факт правонарушения, в том числе технического заключения, в котором указаны причины пожара, объяснений участников, иных доказательств.

Таким образом, основываясь на материалах дела, правомерно должностное лицо пришло к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 6 КоАП РФ.

При этом дана полная и правильная оценка представленных доказательств. Оснований для их переоценки у суда не имеется. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи, оснований для изменения наказания не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления от 06.06.2023, данное постановление принято в соответствии с требованиями КОАП РФ, нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Однако, анализируя решение от 16.08.2023, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Как следует из решения от 16.06.2023 оно принято по жалобе ФИО3, который просил освободить его от ответственности, однако данным решением ухудшено положение заявителя, так как в него внесены изменения в части указания о нарушении ФИО3 п.п. «ж» п. 80 Правил противопожарного режима в РФ, который ему ни в протоколе об административном правонарушении от 02.06.2023, ни в постановлении от 06.06.2023 не вменялся, в связи с чем указание о нарушении ФИО3 п.п. «ж» п. 80 Правил противопожарного режима в РФ подлежит исключению из решения от 16.06.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» по пожарному надзору от 06.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Исключить из решения заместителя главного государственного инспектора ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» от 16.06.2023 ссылку на то, что своими действиями ФИО3 нарушил п.п. «ж» п. 80 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479, в остальной части решение от 16.06.2023 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Кызласова Т.В.