ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления без рассмотрения
<дата> <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2135/2023 по административному иску ФИО1, в лице представителя ФИО2 к ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу исполнителю ФИО3, ФИО4, начальнику – старшему судебному приставу ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,
установил :
ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу исполнителю ФИО3, ФИО4, начальнику – старшему судебному приставу ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Красноглинского районного суда по делу №, вступившим в законную силу по ФИО1 в пользу ФИО6 была взыскана задолженность необоснованно. На основании вышеуказанного судебного акта был выдан исполнительный лист, который был передан в Красноглинский отдел службы судебных приставов по городу Самары для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения. В отношении должника возбуждено исполнительное производство. После неоднократных жалоб в СК <адрес> и ГУ МВД по <адрес>, было установлено, что должник получал с 2011 года по 2016 год пенсию, которая ему была выплачена ГУ МВД. И взыскатель получала с данной выплаты алименты по исполнительному документу № (судебный приказ на взыскание алиментов, удержание производилось ежемесячно в размере 1/4, согласно судебному решению). После чего должник обратился с заявлением в ОСП по <адрес>, для того чтобы произвели перерасчет задолженности. Пристав ФИО3 затягивает перерасчет задолженности, но продолжает вести исполнительное производство, взыскивая с должника денежные средства. Неоднократно обращались к старшему судебному приставу, произвести перерасчет, с заявлением через портал Госуслуг, ответа не поступило. На основании изложенного, просил обязать судебного пристава ОСП <адрес> произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству №-ИП от <дата>, и учесть в расчете задолженности полученную денежную сумму с 2011 года по 2016 год, взысканную на основании судебного приказа.
В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месту судебного заседания, не уведомили суд об уважительности своей неявки в судебного заседание.
В соответствии с частью 5 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
Административное исковое заявление подписано представителем административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности <адрес>2 от <дата>, однако, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования не предоставлен.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с не предоставлением документа, подтверждающего наличие у представителя высшего юридического образования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Административное исковое заявление ФИО1, в лице представителя ФИО2 к ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу исполнителю ФИО3, ФИО4, начальнику – старшему судебному приставу ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя оставить без рассмотрения в связи с не предоставлением документа, подтверждающего наличие у представителя высшего юридического образования.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Арефьева Н.В.
Копия верна: