Дело № 2-778/23

УИД 77RS0010-02-2022-017734-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, ФИО1 ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам фио, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указывает, что зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: адрес. В спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: истец ФИО2, фио фио, фио фио, фио фио, фио, и ответчики фио и ФИО3 Ответчик ФИО3 является бывшим супругом истца, брак с которой расторгнут 24.10.2006 года. С момента расторжения брака с истцом ФИО3 в квартире не проживает, бремя расходов по ее содержанию не несет, личных вещей в квартире не имеет. Ответчик фио является отцом истца, который в квартире не проживает с 2007 года, бремя расходов по ее содержанию не несет, личных вещей в квартире не имеет. Поскольку ответчики в квартире не проживают, добровольно выехали из нее, вывезя все свои вещи, истец просит признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снять их с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, направила в суд представителя, который ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавали.

Представители третьих лиц Департамента городского имущества адрес и ОВМ ГУ МВД России по адрес по адрес в судебное заседание не явились, извещались, отзывов относительно заявленных требований не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является, в том числе, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: адрес.

В квартире по месту жительства зарегистрированы: истец ФИО2, фио фио, фио фио, фио фио, фио, и ответчики фио и ФИО3

Ответчик ФИО3 является бывшим супругом истца, брак с которой расторгнут 24.10.2006 года. С момента расторжения брака с истцом ФИО3 в квартире не проживает, бремя расходов по ее содержанию не несет, личных вещей в квартире не имеет.

Ответчик фио является отцом истца, который в квартире не проживает с 2007 года, бремя расходов по ее содержанию не несет, личных вещей в квартире не имеет.

Ответчики в соответствии с ответом заведующего отделения ГБУЗ «ПКБ № 4» ДЗМ ПНД №9 ФИО3 и фио под диспансерным наблюдением не находятся, медицинской психиатрической помощи не получают.

В соответствии с ответом главного врача адрес № 191 ДЗМ, ответчики ФИО3 и фио в регистре прикрепленного населения не состоят, за медицинской помощью не обращались.

Таким образом, ответчики потеряли интерес к спорному жилому помещению, длительное время не проживают по адресу регистрации.

Бремя расходов по оплате жилья и коммунальных услуг лежит на истце.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Таким образом, судом установлено, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения. При этом суд учитывает, что ответчикам не чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики постоянно проживает по другому адресу.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь и по своей сути является административным актом.

Законодатель в п. 4 ст. 69 ЖК РФ не связывает прекращение права пользования жилым помещением с утратой статуса члена семьи нанимателя, а ставит это прекращение в зависимость от продолжения проживания на данной жилплощади. Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что в случае добровольного выезда нанимателя или члена его семьи из жилого помещения при прекращении семейных отношений он может утратить право пользования этим помещением по иску заинтересованного лица.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании этим жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, постольку указанное обстоятельство в силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, является основанием для снятия фио и ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, ФИО1 ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать фио и ФИО1 ... утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Снять фио и ФИО1 ... с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2023 года.

Судья Е.Ю. Сапрыкина