< >

Мировой судья Беляева Т.Д дело № 11-427/2023 (2-1602/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Решением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Не согласившись с принятым решением ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена судебной повесткой, которая получена ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании по инициативе суда исследовался вопрос о необходимости возвращения гражданского дела мировому судье для вынесения дополнительного решения.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28 340 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 050,2 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 219,6 руб.

Обжалуемым решением с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и расходы по оплате государственной пошлины.

Требования о взыскании судебных расходов мировым судьей не рассмотрены.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, что является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, настоящее гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Возвратить дело мировому судье для совершения действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья < > Т.В. Розанова