Решение по делу № 2А-2484/2023 от 07.11.2023 | Озерский городской суд (Челябинская область)

№ 2а-2484/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.

при ведении протокола секретарем Лоскутовой А.А.,

с участием прокурора Кондрашовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о вменении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывать в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а также в ночных развлекательных заведениях.

В обоснование заявления истец указал, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 января 2017 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2017 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решениями Озерского городского суда Челябинской области от 16 марта 2020 года и 01 августа 2022 года вменены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Однако и после этого, в период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, в быту характеризуется удовлетворительно.

В судебное заседание административный истец, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Прокурор в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из смысла указанных норм следует, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений, а именно приговором Озерского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 был освобожден 17 июля 2017 года по отбытии срока наказания (л.д. 5-19, 25).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 января 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 22-23).

21 июля 2017 года ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области (л.д. 26).

Однако и после этого, в период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 20 марта 2023 года, вступившим в законную силу 31 марта 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершенное им 27 декабря 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 29).

Постановлением старшего участкового уполномоченного УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 от 07 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершенное им 04 апреля 2023 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 30).

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за особо тяжкое преступление в условиях опасного рецидива преступлений, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период которого он в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Согласно сведениям, изложенным в иске, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, дополнить ему ранее установленные решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 января 2017 года административные ограничения, тем, которое указано в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 января 2017 года административные ограничения, запретив ему посещение мест, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а так же в ночных развлекательных заведениях.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий – А.А. Гладков