Мировой судья Матыцын В.А.

Дело № 12-376/2023

55MS0093-01-2023-002788-70

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 сентября 2023 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Феоктистова О.А., при секретаре судебного заседания Мажкеновой Д.М., с участием заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.Ю.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.Ю. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут по адресу: <адрес>, К.Ю.Ю. причинила побои С.С.А., нанеся удар по лицу, причинив тем самым физическую боль, которые согласно СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, К.Ю.Ю. в жалобе указала, что не наносила ударов С.С.А., доказательств этому нет. Указывает, что С.С.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, экспертизу прошла спустя 5 суток.

В судебном заседании К.Ю.Ю. жалобу поддержала.

Заслушав заявителя, изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>, К.Ю.Ю. причинила побои С.С.А., нанеся удар по лицу, причинив тем самым физическую боль, которые согласно СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили.

Согласно постановлению мирового судьи К.Ю.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшей С.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей С.С.А. (л.д. 22), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами.

Указанные доказательства согласуются между собой и признаются районным судом достоверными относительно события правонарушения, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Описанный потерпевшим механизм и локализация телесных повреждений не противоречат обстоятельствам, при которых они были причинены.

Судьей верно дана оценка показаниям участников конфликта.

Данных, опровергающих установленные в ходе производства по делу обстоятельства, не имеется.

Доводы заявителя по существу сводятся к иной оценке доказательств и обстоятельств по делу, что не является предусмотренным статьей 30.7 КоАП РФ основанием для отмены обжалуемого судебного постановления. Оснований для иной оценки доказательств суд не находит.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу заявителя., не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Данных, опровергающих установленные в ходе производства по делу обстоятельства, не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, достаточна для вывода суда о соблюдении должностным лицом, составившем протокол, требований ст. 28.2 КоАП РФ, и признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу.

Нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (93) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении К.Ю.Ю. оставить без изменения, а жалобу К.Ю.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Феоктистова О.А.