Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Айзербайджан, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в <адрес>, трудоустроенного водителем в ИП «Скат», имеющего водительское удостоверение серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1О. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2024 года в 7 часов 38 минут в г.Красноярске на ул.26 Бакинских комиссаров, д.17 «А», управляя транспортным средством ПАЗ 320412-05, г/н №, принадлежащем на праве собственности Свидетель №1, осуществлял движение по ул.26 Бакинских комиссаров со стороны ул.Рейдовая в сторону пр.Красноярский рабочий, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходам, переходящим по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть дороги на ул.26 Бакинских комиссаров слева направо по ходу движения автобуса и совершил на них наезд, в результате чего несовершеннолетней Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Свидетель №1, несовершеннолетние Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и их законный представитель Потерпевший №2, должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1О. в судебном заседании пояснил, что правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, виновность в совершении правонарушения признал, вред потерпевшей возместил, просил не лишать права управления транспортным средством.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения требований п.14.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1О. подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при обращении за медицинской помощью в результате события 18.12.2024 г. у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы мягких тканей левой теменной области, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при обращении за медицинской помощью в результате события 18.12.2024 г. у ФИО3 имелись повреждения, не причинившие вреда здоровью;

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.12.2024 г.;

-объяснением ФИО1О. из которого следует, что 18.12.2024 г. управляя транспортным средством ПАЗ 320412-05, г/н №, принадлежащем на праве собственности Свидетель №1, осуществлял движение по ул.26 Бакинских комиссаров со стороны ул.Рейдовая в сторону пр.Красноярский рабочий, где в районе д.28 по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения, проезжую часть пересекали 2 пешехода, из-за фар встречного автомобиля не увидел их и совершил наезд;

-протоколом 24ДТ № осмотра места совершения административного правонарушения от 18.12.2024 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 18.12.2024 г.;

-видеозаписью ДТП;

-фототаблицей;

-рапортами;

-спецсообщениями;

-извещением о раненом в ДТП и справками.

Действия ФИО1О. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1О., судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает полное признание вины, возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1О. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.14.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ему назначен административный штраф 2 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1О. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО4», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1О. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО1 оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Айзербайджан, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в <адрес>, трудоустроенного водителем в ИП «Скат», имеющего водительское удостоверение серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН №; КПП №; р/с № в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч №, ОКТМО №, КБК № УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО1 оглы - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский