14RS0035-01-2023-011046-79

Дело № 12-900/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 29 сентября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) от 26.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением врио заместителя ИАЗ ЦААФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) по делу об административном правонарушении от 26 июля 2023 года ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 руб., в связи с невыполнением, в нарушение п.6.13 ПДД РФ, требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

В жалобе, поданной в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), ФИО1 просит отменить постановление, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая постановление незаконным.

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, жалоба рассматривается без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему:

Часть 2 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из постановления должностного лица следует, что ____ в 16 час. 17 мин.47 сек. на ____ ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Аллион р/з №, нарушил требование ПДД об остановке перед стоп-линией обозначающей разметкой проезжей части дороги при запрещающим сигнале светофора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию, а также соблюдение порядка привлечения к административной ответственности.

Между тем, представленные административным органом материалы дела вышеуказанных доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, не содержат.

Из представленных суду фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства, следует, что ____ в 16 час. 17 мин.47 сек на ____ ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Аллион р/з №, двигаясь по ____ на перекрестке, совершил поворот налево на ____ на разрешающую дополнительную секцию на светофоре.

Доказательств иного, административным органом, вынесшим постановление, суду не предоставлено.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление врио заместителя ИАЗ ЦААФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от 26 июля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья п/п А.А.Луковцев

Копия с подлинным верна:

Судья А.А.Луковцев