Дело №2-1771/2023
УИД 23RS0004-01-2023-001ё500-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
г.-к.Анапа 15 сентября 2023 года
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Киндт С.А.,
при секретаре – помощнике судьи Волошиной М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу МВВ, ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу МВВ, в котором просит установить круг наследников и взыскать с них солидарно задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего М В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 000 в размере 25135,63 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 954,07 рублей.
Судом в качестве ответчиков к участию в деле привлечен наследник умершего М В.В. – сын ФИО1.
Представитель истца – «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов наследственного дела №394/2022, открытого после смерти М В.В. умершего 00.00.0000, следует, что наследником по закону после смерти М В.В. является его сын –ФИО1, проживающий по адресу: г.Анапа, (...)
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
Учитывая, что ответчики проживают по адресу: г.Анапа, (...),– на территории юрисдикции Анапского городского суда, с учетом положений ст.28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, поскольку оно принято к производству Анапского районного суда с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу МВВ, ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в Анапский городской суд Краснодарского края, (<...>) для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Анапский районный суд.
Судья
Анапского районного суда
Краснодарского края С.А. Киндт