РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.

при секретаре Бондиной В.С.,

с участием заявителя – ФИО2, представитель заявителя – ФИО4, представителя третьего лица – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 об установлении факта совместного ведения хозяйства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении факта совместного проживания и ведения общего совместного хозяйства.

В обосновании своих исковых требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ который ранее женат не был, детей не имел. Указывает, что они прожили вместе более 9 лет без регистрации брака одной семьей, вели общее хозяйство, имели бюджет и быт, совместно проживали по адресу: <адрес>. Указывает, что основным источником дохода была зарплата ФИО1, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, не успев заключить брак. Однако обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ей было отказано ввиду отсутствия зарегистрированного брака с умершим. На основании изложенного просит суд установить факт ведения совместного хозяйства между ней и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 знакомы ДД.ММ.ГГГГ проживали вместе более 9 лет без регистрации брака одной семьей, вели общее хозяйство, имели бюджет и быт по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти иные данные № выданного 06.03.2023г.

Факт совместного проживания ФИО2 и ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, а именно договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами в период их совместного проживания, а также фотоматериалами и показаниями свидетелей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт совместного проживания ФИО2 и ФИО1 с 2013 года и по день его смерти, подтвердили факт совместного проживания как одной семьи и факт ведения совместного хозяйства.

Показания свидетелей суд признает достоверными доказательствами по делу, поскольку они не противоречат друг другу и другим доказательствам по делу, согласуются между собой, доказательств, опровергающих данные показания свидетелей судом не установлено, в связи с чем сомневаться в их достоверности оснований у суда нет.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО2 не позднее, чем с сентября 2013 года совместно проживает с ФИО1 по адресу: <адрес>. При этом суд принимает во внимание, что сам факт совместного проживания членов семьи предполагает факт ведения ими совместного хозяйства.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что в ином, чем судебный, порядке, заявитель не может установить факт совместного проживания и ведения общего хозяйства с ФИО1, принимая во внимание цель обращения заявителя в суд с данными требованиями, суд находит требования ФИО2 обоснованными и правомерными, и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО2 об установлении факта совместного ведения хозяйства - удовлетворить.

Установить юридический факт совместного проживания и ведения общего хозяйства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан иные данные по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года.

Судья А.Н. Титова