Дело № 2-3413/2025

УИД 05RS0031-01-2025-003329-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Администрация внутригородского района «Ленинский район» г.Махачкалы к Курбанову Курбанмагомеду Рабадановичу о признании действий противоправными и об обязании устранить нарушения законодательства о защите прав потребителей,

установил:

Администрация внутригородского района «Ленинский район» г. Махачкалы обратилась в суд с иском к Курбанову Курбанмагомеду Рабадановичу о признании действий Ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, об обязании Ответчика устранить нарушения требований законодательства о защите прав потребителей путем государственной регистрации своей деятельности в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан, а также о приостановлении деятельности Ответчика до устранения допущенных нарушений прав потребителей.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что Администрация является органом местного самоуправления и вправе обращаться в суд в защиту прав потребителей. Сотрудниками Администрации 05.03.2025 была проведена проверка соблюдения Ответчиком законодательства по защите прав потребителей и налогового законодательства, в результате которой установлено, что Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию услуг по адресу: ул. Узорная, д. 3, г. Махачкала, без государственной регистрации в налоговом органе.

Предпринимательская деятельность Ответчика направлена на систематическое получение прибыли от продажи продуктов питания, что является незаконным и подлежит обязательной государственной регистрации. Факты осуществления Ответчиком предпринимательской деятельности установлены постановлением № 5-646/2024 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени, месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение Ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя Истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 осуществляет деятельность по оказанию услуг по адресу: ул. Узорная, д. 3, г. Махачкала.

Постановлением № 5-646/2024 мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы Курбанов К.Р. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

В соответствии со ст. 44 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), органы местного самоуправления вправе обращаться в суды в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей).

В силу ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация индивидуальных предпринимателей осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Правительстве Российской Федерации».

В силу ч. 1 ст. 46 Закона о защите прав потребителей, орган местного самоуправления вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца) в отношении неопределенного круга потребителей.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установленный судом факт осуществления Ответчиком деятельности по оказанию услуг без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя свидетельствует о нарушении прав неопределенного круга потребителей на получение качественных и безопасных услуг, а также на защиту своих прав в случае оказания некачественных услуг.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования Истца о признании действий Ответчика противоправными и об обязании Ответчика устранить нарушения законодательства о защите прав потребителей путем государственной регистрации своей деятельности в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан.

Кроме того, суд считает необходимым приостановить деятельность Ответчика до устранения допущенных нарушений прав потребителей, поскольку продолжение осуществления деятельности без государственной регистрации может привести к дальнейшим нарушениям прав потребителей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации внутригородского района «Ленинский район» г. Махачкалы к Курбанову Курбанмагомеду Рабадановичу о признании действий противоправными и об обязании устранить нарушения законодательства о защите прав потребителей удовлетворить в полном объеме.

Признать действия Курбанова Курбанмагомеда Рабадановича в отношении неопределенного круга потребителей противоправными.

Обязать Курбанова Курбанмагомеда Рабадановича устранить нарушения требований законодательства о защите прав потребителей путем государственной регистрации своей деятельности в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан.

Приостановить деятельность Курбанова Курбанмагомеда Рабадановича по адресу: ул. Узорная, д. 3, г. Махачкала, до устранения допущенных нарушений прав потребителей.

Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2025 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 07 июля 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Яшина