ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.07.2023 г. Новомосковск Тульской области

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Лазутина Е.Р., изучив исковое заявление ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении договора на получение основной розничной карты, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Промсвязьбанк», в обоснование которого сослался на то, что 07.02.2018 между ним и АО «Московский Индустриальный Банк» (АО «МИнБанк») заключен договор на получение основной розничной карты с открытием счета. С начала 2021 года по состоянию здоровья он перестал пользоваться данной картой, срок действия которой истек 17.02.2021. На банковской карте находилось 40 200 рублей. 17.04.2023 ему понадобились денежные средства, но на счету их не оказалось, поскольку все его денежные средства, сначала по 500 рублей, а затем по 5 000 рублей, были списаны на ежемесячную комиссию за отсутствие операций по счету. При обращении в операционный офис АО «МИнБанк» с претензией о возврате денежных средств, ему было отказано, поскольку комиссия в случае отсутствия операций по счету взималась правомерно на основании Тарифов на услуги, предоставляемые АО «МИнБанк» физическим лицам. С данными обстоятельствами он не согласен, поскольку никто его об этом не предупреждал, о Тарифах на услуги, предоставляемые АО «МИнБанк», находящиеся на сайте Общества, не сообщал. Полагал, что АО «МИнБанк» злоупотребил его доверием, нарушил его права как потребителя услуг. 01.05.2023 произошло слияние АО «МИнБанк» и ПАО «Промсвязьбанк». Также он обращался в дополнительный офис АО «Промсвязьбанк», однако там пояснили, что им ничего об этом неизвестно. Просил расторгнуть договор на получение основной розничной карты от 07.02.2018, заключенным с АО «МИнБанк», взыскать в его пользу денежные средства в размере 40 200 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами, компенсацию морального вреда, штраф.

Изучив представленные материалы, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Новомосковского районного суда Тульской области на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ за неподсудностью дела данному суду по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Предписанные изложенными нормами правила направлены на реализацию основных принципов отправления правосудия, закрепленных в Конституции РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, данные споры к подсудности районных судов общей юрисдикции не относятся.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска указывается истцом (ч. 2 ст. 91 ГПК РФ).

Судебные расходы, издержки, моральный вред в цену иска не входят.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 40 200 рублей, что не относится к подсудности Новомосковского районного суда Тульской области, поскольку к подсудности районных судов относятся дела при цене иска свыше 100 000 рублей.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению заявителю вместе с приложенными документами.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении договора на получение основной розничной карты, взыскании денежных средств, в связи с неподсудностью Новомосковскому районному суду Тульской области.

Разъяснить ФИО1 право обращения с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области (<...>).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Новомосковский районный суд Тульской области.

Судья